Дело № 2-387/2025 (2-4181/2024)
43RS0003-01-2024-006574-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-387/2025 (2-4181/2024) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области о взыскании 28773,49 рублей основного долга, 5678,62 рублей процентов на непросроченный основной долг, 4640,71 рублей процентов на просроченный основной долг, 56896,18 рублей штрафа по обязательствам ФИО1 и 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО3, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО4, Администрация города Кирова.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику представлены денежные средства под условия возврата с уплатой процентов за пользование кредитом, {Дата} ФИО1 умер, при жизни обязательства по возврату кредита не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском к наследникам заемщика.
Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Как установлено материалами дела, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор от {Дата} {Номер}, согласно которому сумма кредита – 37920 рублей, срок кредита (в днях) – 734, тарифный план – без комиссий 24,9%, полная стоимость кредита – 27,94% годовых.
{Дата} ФИО1 умер, при жизни обязательства по возврату кредита не исполнил.
Между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) от {Дата} № {Номер}, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и не возвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком.
Согласно указанному договору цессии цедент передал цессионарию право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.
Указывая на наличие обязательств наследников по погашению задолженности наследодателя в пределах наследственной массы, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ФИО1 возникли кредитные правоотношения, в рамках которых кредитор выдал заемщику денежные средства с условием возврата по определенному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом.
Материалами дела установлено, что {Дата} ФИО1 умер, при жизни обязательства по возврату кредита не исполнил.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 58-60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что при жизни ФИО1 было составлено завещание в отношении квартиры по адресу: {Адрес} пользу брата ФИО1, по заявлению которого было заведено наследственное дело.
В процессе рассмотрения заявления о вступлении в наследство установлено, что ФИО1 при жизни реализовал указанное жилое помещение по адресу: {Адрес}, {Адрес} на основании договора купли-продажи от {Дата}.
Соответствующая запись о переходе права собственности внесена в ЕГРН.
Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Кирова от {Дата} по гражданскому делу в удовлетворении иска о признании указанной сделки недействительной отказано, удовлетворены исковые требования о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Иного недвижимого имущества ФИО1 на момент открытия наследства не имел.
Согласно информации УФНС России по Кировской области на момент смерти на имя ФИО1 были открыты счета в банках и иных кредитных организациях: КБ «Ренессанс кредит» (ООО), ПАО «Восточный экспресс банк», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Альфа-Банк».
По информации указанных кредитных организаций, полученной по запросу суда, на момент смерти ФИО1 денежные средства на указанных банковских счетах отсутствовали, операций после смерти по счетам не проводилось.
ФИО1 не являлся собственником транспортных средств и иной самоходной техники, не владел огнестрельным оружием, ценными бумагами. Сведений о наличии в собственности ФИО1 на дату смерти какого-либо имущества, которое может составлять наследственную массу, в дело не представлено.
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у ФИО1 отсутствовало имущество, которое бы составляло наследственную массу, вследствие чего спорное обязательство является прекращенным на основании пункта 1 статьи 416 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья /Подпись/ А.А. Игумнов
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025