Дело № 2-1-429/2023

УИД 73RS0024-01-2023-000496-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района 28 сентября 2023 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование исковых требований указал, что 04.11.2022 между ним (ФИО1) и ФИО2 был заключен договор №2 займа денежных средств от 04.11.2022 на сумму 100 000 руб., после чего ФИО2 была передана денежная сумма в размере 100 000 руб., которую ответчик обязался возвратить до 18.11.2022. В соответствии с положениями п. 1.3 договора займа денежных средств размер процентов за пользование займом составляет 30% ежемесячно, что соответствует 360% годовых. 07.11.2022 ФИО2 была возвращена часть суммы займа в размере 80 000 руб. путем перевода денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн». Оставшаяся часть денежных средств в размере 20 000 руб., а также проценты за пользование займом ему (истцу) до настоящего времени не возвращены. За период пользования займом с 05.11.2022 по 06.11.2022 заемщик обязан уплатить проценты в размере 2 000 руб., с 08.11.2022 по 31.07.2023 – 52 800 руб. Общая сумма процентов по договору займа №2 от 04.11.2022 составит 54800 руб. Он (истец) обратился к ФИО2 с требованием о возврате оставшейся суммы займа и суммы процентов за пользование займом, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Кроме того, 06.11.2022 между ним (ФИО1) и ответчиком был заключен договор №3 займа денежных средств от 06.11.2022 на сумму 300 000 руб., после чего ФИО2 была передана денежная сумма в размере 300 000 руб., которую ФИО2 обязался возвратить до 06.12.2022. В соответствии с положениями п. 1.3 договора займа №3 денежных средств предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно, что соответствует 120% годовых. Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет 30 000 руб. ежемесячно. На дату подачи иска сумма основного долга, подлежащего взысканию с ответчика по договору №3 займа денежных средств от 06.11.2022, составляет 300 000 руб. Сумма процентов за пользование займом за период с 06.11.2022 по 31.07.2023 (266 дней) составляет 266 000 руб. Он (истец) обратился в адрес ФИО2 с требованием о возврате оставшейся суммы займа и суммы процентов за пользование займом, однако до настоящего времени денежные средства ему не переданы.

Ссылаясь на ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору №2 займа денежных средств от 04.11.2022 в размере 20 000 руб.; сумму процентов за пользование займом по договору №2 займа денежных средств от 04.11.2022 в размере 54 800 руб., сумму основного долга по договору №3 займа денежных средств от 06.11.2022 в размере 300 000 руб.; сумму процентов за пользование займом по договору №3 займа денежных средств от 06.11.2022 в размере 266 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 608 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещен надлежащим образом. Доверил представлять свои интересы ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что до настоящего времени указанные в иске суммы долга и процентов за пользование займом истцу не возвращены. После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не представил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, от истца возражений против заочного рассмотрения дела не поступило, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании представленных стороной истца документов судом установлено, что 04.11.2022 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор №2 займа денежных средств, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 18.11.2022 путем передачи наличных денежных средств (пункты 1.1, 2.2, 2.3 договора).

Согласно п. 2.4 договора займа заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, что подтверждается распиской займодавца в получении суммы займа.

Из пунктов 1.3, 3.1 договора займа следует, что стороны договорились его возмездном характере, определив размер процентов за пользование займом в 30% ежемесячно от суммы займа, что соответствует 360% годовых или 30 000 руб. в месяц в денежном выражении.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что 06.11.2022 ФИО1 и ФИО2 заключили договор №3 займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 (займодавец) передает ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 06.12.2022 путем передачи наличных денежных средств (пункты 1.1, 2.2, 2.3 договора).

В силу пункта 2.4 указанного договора заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, что подтверждается распиской займодавца в получении суммы займа.

Размер процентов за пользование займом определен сторонами в пунктах 1.3, 3.1 договора и составляет 10% ежемесячно, что соответствует 120% годовых или 30 000 руб. ежемесячно в денежном выражении.

Истец, заявляя требование о взыскании долга с ответчика, представил в суд оригиналы расписок, составленных 04.11.2022 и 06.11.2022, которые подтверждают факт передачи ФИО1 ФИО2 в долг денежных средств в размере 100 000 руб. по договору №2 и 300 000 руб. – по договору №3 займа денежных средств, соответственно. Как следует из указанной расписки, должник обязался вернуть долг до 10.11.2019. Расписки выполнены собственноручно ФИО2, содержат его личную подпись.

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании и материалам дела, ответчик принятое на себя обязательство по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. По договору займа №2 им возвращено 80 000 руб. 07.11.2022, по договору займа №3 платежей в возврат суммы долга и уплату процентов за пользование займом не поступало.

Доказательств обратного суду не представлено. Как следует из приведенных выше норм действующего гражданского законодательства, нахождение оригинала долгового документа - расписки у кредитора является достаточным доказательством неисполнения должником своих обязательств.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа №2 в размере 20 000 руб. и по договору займа №3 в размере 300 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов за пользование займом, выполненный истцом, судом проверен. Он является арифметически верным, соответствует условиям договора, не противоречит нормам действующего гражданского законодательства, в связи с чем оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа №2 в сумме 54 800 руб., из расчета 2 000 руб. за период с 05.11.2022 по 06.11.2022 (100 000 х 30% /30 х 2) и 52 800 руб. за период с 08.11.2022 по 31.07.2023 (20 000 х30% /30 х 264); по договору займа №3 в сумме 266 000 руб. за период с 06.11.2022 по 31.07.2023 (300 000 х 10% /30 х 266).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 608 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору №2 займа денежных средств от 04.11.2022 в размере 20 000 руб.; сумму процентов за пользование займом по договору №2 займа денежных средств от 04.11.2022 в размере 54 800 руб., сумму основного долга по договору №3 займа денежных средств от 06.11.2022 в размере 300 000 руб.; сумму процентов за пользование займом по договору №3 займа денежных средств от 06.11.2022 в размере 266 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 608 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Трифонова