РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АСПЕКТ» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств. Мотивирует требования тем, что между ООО «АСПЕКТ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № АТ542 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 посредством заключения кредитного договора приобрел транспортное средство Lada (ВАЗ) № VIN №. Одновременно с договором заключено соглашение к договору купли-продажи автомобиля, предметом которого является приобретение покупателем программы «Автодруг», а также услуги «Мультипродукт», причем приобретение этих товаров было поставлено под условие, что действующим законодательством не предусматривается. Стоимость программы «Автодруг» составляет 230 000 руб., стоимость услуги «Мультипродукт» составляет 108848,55 руб. Каких-либо расходов или убытков исполнитель, то есть ООО «АСПЕКТ», либо поставщик услуги ООО «Кар Контакт» не понесли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлены претензии о расторжении соглашения к договору купли-продажи транспортного средства VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, сертификата на круглосуточную квалифицированную юридическую помощь и возврате оплаченных по дополнительным услугам денежных средств. Истцу отказано в возврате денежных средств. Согласно отслеживанию почтовых отправлений, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, договор независимой гарантии, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки в связи с несвоевременным возвратом денежных средств, составляет 98265,92 руб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 30 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец был вынужден обратиться за защитой своих прав. На основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачено 60 000 руб. Просит расторгнуть соглашение к договору купли-продажи автомобиля VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является приобретение программы «Автодруг», а также услуги «Мультипродукт», заключенный между ФИО1 и ООО «АСПЕКТ»; взыскать с ООО «АСПЕКТ» в пользу ФИО1 денежные средства по соглашению к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 848 руб., неустойку в размере 98265,92 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «АСПЕКТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО "МБ-Русбанк", АО "ВЭР", ООО "Кар Контакт" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МБ РУС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №/Р/16, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1814142,55 рублей (л.д.13-16).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аспект»» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № №, предметом которого является автомобиль Лада 4*4, стоимостью 1 740 000 руб. (л.д.72-76).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСПЕКТ» и ФИО1 заключено соглашение к договору купли-продажи автомобиля VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец предоставляет покупателю скидку в размере 241500 руб. при приобретении услуги «Автодруг», стоимостью 230 000 руб. (л.д.25).

Также истцу выдан сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию и телемедицину, стоимостью 108848,55 руб. (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику по вопросу возврата денежных средств в размере 264706 руб. (л.д.77).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Аспект» заключено письменное соглашение об урегулировании спора, в соответствии с которым продавец обязуется в соответствии с требованиями покупателя уменьшить покупную стоимость транспортного средства на сумму 35 000 руб. (л.д.100)

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Аспект» заключено письменное соглашение об урегулировании спора, в соответствии с которым продавец обязуется в соответствии с требованиями покупателя уменьшить покупную стоимость транспортного средства на сумму 138 000 руб. (л.д.101).

Денежные средства в размере 264706 руб., а также 35 000 руб. получены истцом от ООО «Аспект» (л.д.83,84).

Также истцу возвращены денежные средства в размере 138 000 руб. по соглашению об урегулировании спора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку денежные средства истцу возвращены.

Требование о расторжении договора также не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Соответственно, договор расторгнут с момента получения ответчиком уведомления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.