РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 декабря 2022 г.
г.о. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Емельянова И.С.,
при секретаре Скрипник Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
заслушав объяснения явившихся лиц,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит:
- включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего 05 мая 2020 г., следующее имущество: 33/100 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 178,8 кв.м. с кадастровым номером №, 1/3 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> при домовладении 31 площадью 24 кв.м. с кадастровым номером №, ? долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> при домовладении 31 площадью 4 кв.м. с кадастровым номером №, долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> при домовладении 31 общей площадью 194 кв.м., состоящего из двух контуров: ЗУ1(1) площадью 18 кв.м. и ЗУ1(2) площадью 176 кв.м. с координатами границ
- признать за истцом право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, определив доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> при домовладении 31 общей площадью 194 кв.м., определив доли истца и ФИО3 равными – по ?.
В обоснование исковых требований указано, что истец является дочерью и наследником ФИО4, умершего 05 мая 2020 г. При жизни наследодатель принял наследство от своего отца – ФИО5, умершего 06 июня 2012 г., в наследственную массу входило все указанное выше имущество. Однако, при жизни, ФИО5 не зарегистрировал свои права на указанное имущество. ФИО4 получил свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, однако также не успел надлежащим образом зарегистрировать право собственности при жизни. Указанный в иске земельный участок не поставлен на кадастровый учет, поэтому истец обратилась к специалистам по проведению топографо-геодезических работ, результатом которых стало уточнение границ и точек границ.
Администрация Г.о. Балашиха Московской области представила возражения на исковые требования, в которых возражала против удовлетворения исковых требований по причине отсутствия доказательств выделения многоконтурного земельного участка в собственность наследодателю ФИО4
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 совместно с ФИО6 и ФИО7 приняли наследство после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ В состав наследственного имущества входили 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: МО, <адрес>.
Решением Железнодорожного народного суда Московской области от 13 февраля 1991 г. произведен раздел домовладения, в соответствии с которым ФИО5 выделена 33/100 долей в праве собственности на указанное домовладение.
Согласно указу от 20 января 1995 г. №133, вынесенному главой администрации г. Железнодорожного Московской области, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 в общую совместную собственность были выделены земельные участки, в соответствии с данными постановлениями ФИО5, ФИО6 и ФИО3 были выданы свидетельства на право собственности на землю.
ФИО5 умер 06 июня 2012 г., что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно завещанию от 05 июня 2012 г. все имущество, принадлежащее ФИО5 по состоянию на дату смерти, он завещал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
07 декабря 2012 г. ФИО4 выдано право на наследство по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно справке, выданной нотариусом г. Москвы ФИО9 27 августа 2021 г. ФИО1 является наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно договору установления долей от 11 сентября 2003 г. ФИО2 и ФИО5 определили доли в праве собственности на земельный участок под кадастровым номером № по ? за каждым.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Указанное в исковом заявлении недвижимое имущество являлись имуществом умершего ФИО5 по состоянию на дату смерти, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Возражения администрации Г.о. Балашиха МО суд во внимание не принимает, поскольку факт выделения в собственность ФИО5, ФИО2 и ФИО3 земельного участка подтверждается представленным в материалы дела указом главы администрации г. Железнодорожного МО и свидетельствами на право собственности на землю.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию.
ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4, что подтверждается справкой от нотариуса.
Учитывая изложенное, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ:
- долю в размере 33/100 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Купавна, <адрес> общей площадью 178,8 кв.м. с кадастровым номером №;
- долю в размере 1/3 в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Купавна, <адрес> при домовладении 31 площадью 24 кв.м. с кадастровым номером №,
- долю в размере ? в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Купавна, <адрес> при домовладении 31 площадью 4 кв.м. с кадастровым номером № долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> при домовладении 31 общей площадью 194 кв.м., состоящего из двух контуров: ЗУ1(1) площадью 18 кв.м. и ЗУ1(2) площадью 176 кв.м. с координатами границ:
Условный номер земельного участка ЗУ1
Площадь земельного участка 194 кв.м
Обозначение характерныхточек границ
Координаты,м
№ мз
X
У
1 контур ЗУ 1 (1)
1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на:
- долю в размере 33/100 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Купавна, <адрес> общей площадью 178,8 кв.м. с кадастровым номером №
- долю в размере 1/3 в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Купавна, <адрес> при домовладении 31 площадью 24 кв.м. с кадастровым номером №
- долю в размере ? в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Купавна, <адрес> при домовладении 31 площадью 4 кв.м. с кадастровым номером №, долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> при домовладении 31 общей площадью 194 кв.м., состоящего из двух контуров: ЗУ1(1) площадью 18 кв.м. и ЗУ1(2) площадью 176 кв.м. с координатами границ:
Условный номер земельного участка ЗУ1
Площадь земельного участка 194 кв.м
Обозначение характерныхточек границ
Координаты,м
№ мз
X
У
1 контур ЗУ 1 (1)
1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Определить доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> при домовладении 31 общей площадью 194 кв.м., состоящего из двух контуров: ЗУ1(1) площадью 18 кв.м. и ЗУ1(2) площадью 176 кв.м, по ? доле за ФИО1 и ФИО3.
Решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна
Судья
Секретарь
Решение в окончательной форме
изготовлено 14 декабря 2022 г.
Решение вступило в законную силу 17 января 2023 г.
Судья
Секретарь