Мотивированное решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГ. года

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, третьи лица – ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «АйДи Коллект»,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что в отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу возбуждены следующие исполнительные производства:

№-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГ. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ., вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> о взыскании с ФИО6 суммы долга в размере 67 064,01 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк»;

№-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГ. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ. вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> о взыскании с ФИО6 суммы долга в размере 85 491,56 руб. в пользу ООО ПКО «АйдиКоллект».

Поскольку в ОСП по НГО находилось несколько исполнительных производств, данные исполнительные производства ДД.ММ.ГГ. были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №-СД. В рамках сводного исполнительного производства остаток задолженности составляет: 138190,21 руб.

В то же время установлено, что у должника ФИО6 на праве собственности имеется земельный участок площадью 1000 кв.м., назначение: по документу сад Для иных видов жилой застройки, который расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <.........>, <.........> <.........>, кадастровый №.

Право собственности ФИО6 на спорный земельный участок подтверждается ответом на запрос в Росреестр (о наличии сведений в ЕГРП о недвижимом имуществе и земельных участках) от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу, было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, а именно, земельный участок площадью 1000.00 кв.м., назначение: по документу сад Для иных видов жилой застройки, который расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <.........>, <.........> <.........>, кадастровый №.

До настоящего времени исполнительное производство №-СД, не окончено, денежные средства с ФИО6 в размере 138190.21 руб. не взысканы.

Таким образом, учитывая, что земельный участок площадью 1000.00 кв.м., назначение: по документу сад Для иных видов жилой застройки, который расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <.........> <.........> кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в соответствии со статьей 446 ГПК РФ, просят обратить взыскание для погашения денежных обязательств на указанный на земельный участок.

Факт неисполнения требования, содержащегося в исполнительных документах, в добровольном порядке ФИО6 подтверждается материалами исполнительного производства.

Просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1000 кв.м., назначение: по документу сад Для иных видов жилой застройки, который расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <.........>, <.........> <.........>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с положениями ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГ., выданным мировым судьей судебного участка № судебного района <.........>, с ФИО6 в пользу ООО «АйдиКоллект» взыскана задолженность по договору потребительского найма в размере 84129,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1361,94 руб.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО6 о взыскании в пользу ООО «АйдиКоллект» задолженности в общем размере 85491,56 руб.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГ., выданным мировым судьей судебного участка № судебного района <.........>, с ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 67064,01 руб.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО6 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в общем размере 67064,01 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка площадью 1000 кв.м., который расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <.........>, <.........> <.........>, кадастровый №, принадлежащего ФИО2

Требования исполнительных документов должником ФИО6 не исполнены в полном объеме, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ч. 4 - 6 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из доводов истца следует, что в ходе исполнения судебных актов приставом установлено, что денежные средства, на которые возможно обратить взыскание у должника отсутствуют.

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела выписке из ЕГРН по состоянию от ДД.ММ.ГГ., за ФИО6 зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <.........>, <.........> <.........>, кадастровый №.

Согласно сведениям, представленным МОРАС ГИБДД ОМВД России по <.........> на имя ФИО6 автомототранспортных средства не зарегистрировано.

Принимая во внимание, что согласно ответу на запрос ИЦ ОМВД России по <.........> сведения о судимости и привлечении к административной ответственности в отношении ФИО6 отсутствуют, согласно сведениям ФКУ Военный комиссариат <.........> ФИО2 контракт для прохождения службы в зоне Специальной Военной операции не заключал, ответчик в судебное заседание не явился, не воспользовался предоставленными процессуальными правами, в том, числе правом на представление доказательств в обоснование своей позиции, в связи с чем суд, полагает возможным признать указанные истцом обстоятельства установленными.

На основании изложенного, учитывая, что добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Вопрос об установлении начальной цены выставляемого на торги движимого имущества подлежит разрешению в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Таким образом, суд находит необходимым обратить взыскание по исполнительному производству №-СД в счет погашения долга перед взыскателями на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 1000 кв.м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <.........>, кадастровый №.

Реализацию имущества произвести с публичных торгов.

Первоначальная продажная цена имущества будет определена судебным приставом-исполнителем в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО6 в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП по <.........> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1 000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <.........>, <.........> <.........>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (№ №) бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Дидур