УИД 30RS0008-01-2025-000722-07

№ 2-640/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Силаковой Ю.Н.,

при секретаре Амосовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к А.М. о лишении его права на выплату единовременного пособия, страховых выплат в связи с гибелью военнослужащего в зоне проведения специальной военной операции,

УСТАНОВИЛ:

Н обратилась в суд с иском к А М.А. о лишении его права на выплату единовременного пособия, страховых выплат в связи с гибелью военнослужащего в зоне проведения специальной военной операции. В обоснование задавленных требований истец указал, что она с ответчиком являются родителями А.А., <дата изъята> года рождения. <дата изъята> сын погиб в Донецкой Народной Республике. Она состояла в ответчиков в фактических брачных отношениях. Проживали они с 2,5 года, ответчик, находясь в наркотическом опьянении, неоднократно избивал ее. Она обращалась в полицию, и с сыном убежала из дома. В 2008 году отношения между ними были прекращены, ответчик уехал на заработки в Питер. С этого времени ответчик проживал отдельно у своей бабушки. Сын посещал детсад с полутора лет. В этот период у нее умерли оба родителя, и родителя ответчика забрали сына к себе. С ними он проживал до 7 лет. Со второго класса она забрала сына к себе. Саша занимался в футбольном клубе, делал успехи, в феврале 2020 года прошел отбор в школу одаренных детей в <адрес>, переехал в сестре ответчика ФИО1 Олесе. Она переводила деньги на его содержание Олесе и самому Саше. Потом сын получил травму, перенес две операции, и вернулся домой. Жил с ней, затем поступил в КИМРТ, она оплачивала общежитие, сын находился на полном ее обеспечении. Год назад сын ушел жить к своему двоюродному брату Долину А. Когда Саша подписал контракт, она отправляла посылки, ездила в КИМРТ, информировала ребят с группы. Саша прислал ей и ее старшему сыну Н.Н. по 100 000 руб.

Ответчик участия в жизни ребенка не принимал, материально не помогал, не звонил. В 2012 году он был осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ и по ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Она знала, что ответчик злоупотреблял алкоголем и наркотиками. В настоящее время ответчик является инвали<адрес> группы, у него диагноз: токсическая энцефалопатия и алкогольная полиневропатия. За всю жизнь ответчик не потратил не копейки, не был на выпускном в 4-м классе, ни на вручении аттестатов в 9 классе, при поступлении в КИМРТ. Участие ответчика было только первые два года до 2008 года. Сын видел только скандалы и пьяного отца. Ответчик никогда не помогал, денег на содержание сына не давал, на алименты она подала второй раз в августе 2023 года, задолженность по алиментам составила 126 440,86 руб. ранее она подавала на алименты, но мать ответчика попросила ее забрать судебный приказ.

Сын проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации со <дата изъята> в зоне проведения специальной военной операции в Донецкой Народной Республике. <дата изъята> сын погиб при выполнении боевых задач.

Считает, что ответчик должен быть лишен права на получение страховой суммы и единовременного пособия, федеральных и региональных выплат, поскольку при жизни сына и до его совершеннолетия ответчик его воспитанием не занимался, материальную помощь не оказывал, своих обязанностей как родитель не осуществлял, выплату алиментов не производил, с сыном не общался, не интересовался его жизнью, уклонялся от исполнения родительных обязанностей. На похоронах сына ответчика не было, расходы на похороны и поминальные обеды она несла самостоятельно.

Просит лишить А.М. его права на выплату единовременного пособия и страховой суммы: на получение страховых выплат, предусмотренных Федеральным законом от <дата изъята> № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения наказаний Российской Федерации», на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от <дата изъята> № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», на получение единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», на получение единовременной социальной выплаты членам семей погибшего военнослужащего в соответствии с <адрес> от <дата изъята> <номер изъят>-ОЗ «О мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей», предназначенных в связи с гибель сына А А.М., погибшего в Донецкой Народной Республике при выполнении обязанностей по военной службе.

Истец Н в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что истец с ответчиком с 2004 по август 2008 проживали в гражданском браке. Ответчик злоупотреблял наркотическими средствами. В конце 2008 года ответчик уехал в <адрес>, в апреле 2009 года Н подала на алименты, получил всего два платежа. В октябре 2009 года Н попала с алкогольным отравлением в больницу, ей было тяжело, и она попросила помощи у родителей А. Сын жил у дедушки и бабушки, но на выходные она его забирала к себе. В 2014 году после первого класса сын стал проживать с матерью. А занимался футболом, в феврале 2020 года А переехал в <адрес>, чтобы заниматься футболом в клубе. Но из-за травмы пришлось окончить карьеру футболиста, и в марте 2022 году после смерти бабушки А Н.В., он вернулся домой и стал проживать с матерью. В августе 2020 года А поступил в КИМРТ и с сентября 2022 до весны 2024 году там обучался. За полгода до совершеннолетия сын попросил мать подать на алименты, но алименты он не платил. <дата изъята> сын погиб, <дата изъята> состоялись похороны, которые оплачивала истец и ее старший сын. А М.А. даже не пришел на похороны отца. Сын говорил ей, что, если он погибнет, чтобы она лишила отца всех выплат.

Ответчик А М.А. и его представители С, К возражали против заявленных требований.

Ответчик А М.А. пояснил, что в 2005 году познакомился с Н, в 2006 году у них родился сын А, совместно они проживали до 2009 года. Он работал на заводе р.п. Красные Баррикады, обеспечивал семью, Н не работала. С октября 2008 года до конца 2011 года совместно со своим отцом он работал на заводе в <адрес> и <адрес>. В феврале 2009 года он приехал домой и увидел, что Н находится в нетрезвом состоянии, в доме бардак, ребенок грязный, неопрятный. Его бабушка, которая жила с ними в одном дворе, ему рассказала, что Н злоупотребляет спиртными напитками. Им было принято решение забрать ребенка к его родителям, т.к. ему надо было уезжать на работу. А проживал с его родителями с февраля 2009 год по 2015 год, Н его не забирала. Он обеспечивал сына материально, с заработной платы он давал деньги своему отцу А А.Г., а он отправлял их матери А Н.В. Когда приезжал домой, он занимался воспитанием сына, водил его в детский сад, возил в город в парк, покупал вещи. В 2012 году он был осужден и до 2015 года находился в местах лишения свободы. Все это время сын находился на содержании и воспитании его родителей, мать Н сыном не занималась. В 2014 году ему по общему заболеванию была установлена инвалидность 3 группы, в 2016 году инвалидность 1 группы. В результате заболевания у него не работают конечности, он передвигается в инвалидной коляске. По состоянию здоровья он физически не мог принимать участия в мероприятиях с участием сына, но он всегда интересовался жизнью сына, общался с ним, давал с пенсии денежные средства. Когда сын показал успехи в футболе, им совместно с семьей было принято решение направить сына к его родной сестре М в <адрес> для продолжения футбольной карьеры, где сын жил и учился до марта 2022 года. Все это время они созванивались по телефону, он также передавала деньги своей матери, а она отправлял их сестре ФИО1 на содержание сына А. После смерти его матери - бабушки А, и в связи с окончанием футбольной карьеры, сын вернулся и стал проживать с ним и его отцом. В 2022 году А поступил в КИМРТ и стал проживать в общежитии. Он также давал сыну деньги, когда он приезжал, и его отец по его просьбе отправлял сыну деньги с его пенсии. Общение с сыном никогда не прекращалось, он всегда приезжал к ним, общался с ним, также приезжал на дни рождения. После гибели сына его семья, он, отец и его сестра собрали денежные средства и передали их Н для оплаты ритуальный услуг. Его привозили, и он прощался с сыном, но на похоронах не присутствовал, по состоянию здоровья.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Икрянинского района», АО «СОГАЗ», Военного комиссариата Астраханской области, Министерства социального развития и труда Астраханской области, Департамента военно-экономического анализа Министерства обороны, Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Статья 18 Конвенции о правах ребенка гласит, что государства - участники предпринимают все возможные усилия к тому, чтобы обеспечить признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.

Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (ч. 2 ст. 27 Конвенции о правах ребенка).

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из материалов дела следует, что истец Н и ответчик А.М. являются родителями А.А., <дата изъята> года рождения, что подтверждается записью акта о рождении <номер изъят> от <дата изъята>, свидетельством о рождении I-КВ <номер изъят> от <дата изъята> и свидетельством об установлении отцовства I-КВ <номер изъят> от <дата изъята>.

В судебном заседании установлено, что истец Н с <дата изъята> по настоящее время зарегистрирована и с 2008 года проживает по адресу: <адрес>. Ответчик А А.М. с <дата изъята> по настоящее зарегистрирован и с 2015 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>

А А.М. с <дата изъята> по <дата изъята> был зарегистрирован с матерью Н по вышеуказанному адресу. Данные обстоятельства подтверждаются регистрационными досье и пояснениями сторон.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что с февраля 2009 года до исполнения А А.М. семи лет, он проживал со своей бабушкой А Н.В. и дедушкой А А.Г. по адресу: <адрес> с 2015 года стал проживать с матерью. С февраля 2020 по конец марта 2022 А А.М. проживал у родной сестры ответчика М в <адрес>.

В марте 2022 года А М.А. вернулся в <адрес> и стал проживать с отцом А М.А. и дедушкой А А.Г. С сентября 2022 года в период учебного года А А.М. проживал в общежитии Каспийского института морского и речного транспорта имени генерала-адмирала А - филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ». Затем проживал периодически с матерью или у своего двоюродного брака Д

Как следует из характеристики МБОУ «Краснобаррикадная СОШ» А.А. поступил в школу в 2013 году, в первый класс его привела бабушка, у которой он жил. Со второго класса до шестого класса А жил с мамой, которая принимала активное участие в воспитании и обучении ребенка. Далее А переехал в <адрес> для того, чтобы тренироваться в футбольном клубе, в девятом классе он вернулся в школу и закончил 9 классов и поступил в КИМРТ в <адрес>.

Согласно архивной справки <номер изъят> от <дата изъята> Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № <адрес> Санкт-Петербурга А М.А. обучался в данной школе с <дата изъята> по <дата изъята> по очной форме обучения.

Согласно характеристики данного учебного заведения, А А.М. за период обучения показал себя добросовестным, активным и исполнительным учеником. Тетя М принимала активное участие в воспитательном и образовательном процессе.

Согласно справки администрации футбольного клуба Коломяги <номер изъят> от <дата изъята>, А А.М. с декабря 2020 по февраль 2022 участвовал в Первенстве Санкт-Петербурга по футболу среди юношеских команд высшей лиги.

Как следует из ответа Каспийского института морского и речного транспорта имени генерала-адмирала А - филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» от <дата изъята>, А А.М. проходил обучение по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок» по очной форме обучения за счет федерального бюджета с <дата изъята> по <дата изъята>.

Согласно справки администрации МО «Городское поселение рабочий поселок Красные Баррикады Икрянинского муниципального района Астраханской области», от <дата изъята>, А А.М. был зарегистрирован по адресу: <адрес> Фактически проживал с 2008-2015 по адресу <адрес> папой, бабушкой и дедушкой; с 2020-2022 по адресу: <адрес> кор. 2 <адрес> тети М; с сентября 2022 по сентябрь 2024 в общежитии учебного заведения КИМРТ.

Установлено, что <дата изъята> А А.М. с Министерством обороны Российской Федерации заключил контракт о прохождении военной службы.

Согласно медицинского свидетельства о смерти серии 60 <номер изъят> от <дата изъята>, А А.М. при прохождении военной службы погиб <дата изъята> в н.<адрес> Донецкой Народной Республики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от <дата изъята> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от <дата изъята> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от <дата изъята> N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от <дата изъята> N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от <дата изъята> N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от <дата изъята> N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от <дата изъята> N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от <дата изъята> N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от <дата изъята> N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от <дата изъята> N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от <дата изъята> N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от <дата изъята> N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от <дата изъята> N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от <дата изъята> N 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 17-П, от <дата изъята> N 18-П, от <дата изъята> N 8-П, от <дата изъята> N 15-П, от <дата изъята> N 22-П, от <дата изъята> N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от <дата изъята> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от <дата изъята> N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от <дата изъята> N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 22-П, от <дата изъята> N 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от <дата изъята> N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от <дата изъята> N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от <дата изъята> N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от <дата изъята> N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от <дата изъята> N 98).

В соответствии со ст. <адрес> от <дата изъята> N 45/2023-ОЗ (ред. от <дата изъята>) "О мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей" в случае гибели (смерти) участника специальной военной операции при исполнении обязанностей, а также смерти участника специальной военной операции, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей, в течение одного года со дня увольнения с военной службы (службы) или прекращения контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, либо признания в установленном порядке безвестно отсутствующим или объявления умершим участника специальной военной операции, пропавшего без вести при исполнении обязанностей, супруге (супругу), состоявшей (состоявшему) на день гибели (смерти), признания в установленном порядке безвестно отсутствующим или объявления умершим участника специальной военной операции в браке с ним, его детям, не достигшим на день гибели (смерти), признания в установленном порядке безвестно отсутствующим или объявления умершим участника специальной военной операции возраста 18 лет, родителям предоставляется единовременная материальная помощь.

Единовременная материальная помощь, предусмотренная частью 1 настоящей статьи, предоставляется в размере 1000000 рублей лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, в равных долях.

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, единовременная материальная помощь, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от <дата изъята> N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от <дата изъята> N 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от <дата изъята> N 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Истец Н, утверждая, что ответчик А М.А. не принимал участия в воспитании и содержании их общего сына, имел задолженность по алиментам, не выполнял родительские обязанности, просила лишить его права на получение предусмотренные вышеуказанными законами страховых выплат, пособий, полагающихся при гибели военнослужащего.

Установлено, что судебным приказом <номер изъят> от <дата изъята>, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области с ответчика А А.М. в пользу истца Н взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына А.А., <дата изъята> года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработной платы, начиная с <дата изъята> и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного судебного приказа Икрянинским РОСП УФССП России по <адрес> <дата изъята> было возбуждено исполнительное производства <номер изъят>. <дата изъята> по заявлению взыскателя Н о возврате, исполнительное производство было окончено.

Также установлено, что <дата изъята> по вышеуказанному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>. Согласно заявления Н от <дата изъята> о возврате исполнительного документа в связи с добровольным погашением задолженности по алиментам, исполнительное производство окончено <дата изъята>.

<дата изъята> также мировым судьей судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области был вынесен судебный приказ <номер изъят> о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына А.А., <дата изъята> года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработной платы, начиная с <дата изъята> и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного судебного приказа Икрянинским РОСП УФССП России по <адрес> <дата изъята> в отношении должника А М.А. было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП, которое <дата изъята> прекращено. Как следует из расчета задолженности по алиментам от <дата изъята>, задолженность за период с <дата изъята> по <дата изъята> составила 23 232 руб.

Как следует из справки ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» от <дата изъята>, А М.А. и Н на диспансерном наблюдении не состоят и не состояли ранее.

Согласно ответов ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» от <дата изъята>, Н состояла на диспансерном наблюдении с 2010 по 2017 по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя; А М.А. состоял на диспансерном наблюдении с 2006 по 2014 по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотическим средств и психотропных веществ.

Также установлено, что <дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> от <дата изъята> А М.А. был осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. <дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Как следует из сведений ИЦ УМВД России по АО А М.А. условного-досрочно освобождён <дата изъята>.

Согласно справок Бюро медико-социальной экспертизы, А М.А. с <дата изъята> являлся инвали<адрес> группы по общему заболеванию, с <дата изъята> является инвали<адрес> группы.

Для подтверждения своих доводов по ходатайству представителя истца были допрошены следующие свидетели.

Свидетель Н.Т., которая являлась коллегой истца, пояснила, что с января 2011 года до 2019 она совместно с Н работала в различных пекарнях. Часто была в гостях у Н, на днях рождениях А, но никогда не видела отца А. Жил А у матери, отец не помогал. Потом А был осужден и находился в местах лишения свободы, потом стал инвалидом и оказался в инвалидном кресле. Со слов ее сына, ей известно, что А жаловался на папу и дедушку, что они заставляют его помогать ухаживать за отцом, из-за этого он ушёл на СВО.

Суд не принимает во внимание показания данного свидетеля в части проживания А совместно с матерью, поскольку они не соответствуют действительности, опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и пояснениями сторон.

Свидетель Н.Н., который является сыном Н, пояснил, что в 2007 году его мать и А разошлись. Отец А не помогал, денег не давал. Когда мама работала в ночные смены, А иногда ночевал у бабушки или у дяди, но жил всегда вместе с матерью. С отцом у него были плохие отношения, но после смерти бабушки он приходил к нему, т.к. бабушка просила помогать. А ходил в магазин, покупал им продукты, топил баню, готовил еду. Когда брат ушел на СВО сказал, что, если с ним что-то случится, чтобы ничего не досталось отцу.

Суд критически к показаниям данного свидетеля, поскольку он является сыном истца и заинтересован в исходе дела.

Свидетель А Н.С., являющаяся матерью сводного по отцу брата А, пояснила, что у них с А есть сын Даниил. С 2003 года она проживала в <адрес>, с марта 2024 года проживает в <адрес>. Ей известно, что А проживал то у мамы, то у бабушки. Отец А М.А. помощи не оказывал, алименты никому не платил.

Свидетель Д.К., являющийся педагогом футбольного клуба, пояснил, что А.А. занимался у него в футбольном клубе, показал хорошие результаты и поэтому поехал в Санкт-Петербург заниматься дальше. Он (ФИО3) общался только с мамой А, все документы также подписывала только она, отца он никогда не видел.

Свидетель Г, являющийся братом истца Н, пояснил, что до 2008 года Н проживала с А.М.. А всегда жил с его сестрой, либо у него, либо у бабушки. Он знает, что М употреблял наркотики, никогда не участвовал в воспитании сына и материальной помощи не оказывал. Когда А жил в Питере, его сестра посылала ему деньги. Был период, когда его сестра употребляла спиртное, но ей сказали, что лишать родительских прав и она бросила. Ему известно, что А не хотел ухаживать за отцом, поэтому поехал на СВО.

Свидетель А, соседка Н пояснила, что работала с ней в 2011 году в пекарне, 2 раза была у нее в гостях. Н водила детей в детский сад, воспитывала их, отца А он никогда не видела. Со слов Н ей известно, что Саша занимался футболом, жил в Питере, и она отправляла ему деньги,

Несмотря на представленные истцом доказательства, и наличие у него незначительной задолженности по алиментам, судом установлено, что ответчик А М.А. свои обязанности родителя по отношению к сыну А исполнял, участвовал в его воспитании, материальном обеспечении, общение никогда не прекращал, кроме того, А длительное время проживал у родителей А А.М., два года у его сестры в <адрес>, и некоторое время он проживал совместно с отцом.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями следующих свидетелей.

Свидетель М, являющаяся родной сестрой ответчика А М.А. пояснила, что Н и А М.А. проживали у ее бабушки до 2008 года, брат работал на заводе в р.п. Красные Баррикады, Н не работала, потом брат с ее отцом уехали работать в Санкт-Петербург. В феврале 2009 брат приехал домой, узнал, что Н выпивает, ребенок брошенный, и он привел сына к их родителям. До 2 класса А жил у бабушки с дедушкой, в 2015 году Н стала забирать А, но все равно он каждый день приходил к ним, бабушка ухаживала за ним. Когда брат с отцом работали в Санкт-Петербург, отец с зарплаты отправлял деньги матери, в том числе деньги М на содержание сына. В 2012 году брата осудили, он отбывал наказание, в 2015 году он освободился. У него ухудшилось состояние здоровья и ему дали инвалидность. В 2020 году брат попросил ее помочь устроить А в футбольный клуб в <адрес>. С пенсии М А купили билет, и он приехал к ней. Она нашла школу «Олимпийские надежды» и А прошел отбор. Он стал жить у нее, каждый месяц мать с пенсии брата направляла деньги на обучение и проживание А, все время они общались по телефону. В марте 2022 году после получения травмы и смерти бабушки А вернулся в р.п. Красные Баррикады и стал проживать с отцом и дедом. Потом он поступил в КИМРТ и жил в общежитие. Когда А погиб, все родственники, в том числе ее брат, собрали деньги на похороны и поминки, и передали их Н Она лично привозила брата попрощаться с сыном.

Свидетель А А.Г., отец ответчика А М.А. пояснил, что внук А с 2 до 7 лет проживал у них с супругой, т.к. Н за ним не ухаживала, злоупотребила спиртными напитками. Его супруга А Н.В. ухаживала за внуком, водила его в детский сад, в поликлинику. Сын А М.А. с 2008 года, а он с 2009 года работали на заводе в <адрес>, и каждый месяц направляли деньги его супруге. В 2015 году Н забрала А к себе, но внук каждый день приходил к ним, они его кормили. потом сына осудили, и после освобождения он стал инвалидом и проживать с ними. Внук А стал заниматься футболом, и с 2020 до смерти бабушки он жил у их дочери ФИО1 Олеси в <адрес>. Сын с пенсии давал деньги матери, и она их отправляла ФИО1 на содержание А. Дочь каждый день звонила, и они все по громкой связи общались с ней и А. После смерти бабушки в 2022 году А приехал домой и стал жить с ним и своим отцом. Затем он поступим в КИМРТ. Все время отец помогал своему сыну А, общался с ним, давал деньги на его содержание. Внук приезжал к ним часто, помогал им. Когда А погиб, они собрали деньги 50 000 рублей на похороны и поминки, и он лично их отдал Н. Сына М они отвозили на инвалидной коляске попрощаться с сыном.

Свидетель Б суду пояснил, что работал вместе с А А.Г. и его сыном А М.А. в <адрес>. Жили они в общежитии при заводе. Ему известно, что сын М проживал с бабушкой. Когда они получали зарплату, каждый месяц А А.Г. часть своей зарплаты и зарплаты сына переводил деньги супруге. Когда он приезжал к ним в гости, внука А видел у них дома. Со слов А.А. проживал с ними.

Свидетель К суду пояснила, что длительное время знала А Н.В., поскольку вместе работали в церкви. Она ей рассказывала, что сын принес им внука, т.к. его мать С была невменяемая. А так и жил у бабушки с дедушкой. Бабушка заменила ему мать, она водила его в больницу, детский сад. Со слов А Н.В. ей известно, что С не помогала, денег на содержание сына не давала. Сын с мужем работали, присылали ей деньги.

Свидетель М пояснила, что являлась близкой подругой А Н.В., она видела и знает, что бабушка заменила А мать. А проживал у бабушки, она его воспитывала, заботилась о нем. Супруг и сын М работали на заводе в <адрес> и присылали ей деньги. Мама посещала сына А редко, не помогала в его содержании. Когда А жил у тети Олеси, бабушка с пенсии М направляла деньги дочери. Все решения в этой семье принимались совместно, отцом, бабушкой, дедушкой. Отец А всегда принимал участие в его воспитании, обсуждениях, беседах, А помогали материально все.

Свидетель С пояснила, что является родственницей А. Ей известно, что, когда стороны жили вместе, М работал на заводе, Н не работала. Она неоднократно видела Н в нетрезвом состоянии, а в том числе с маленькими детьми. Потом М уехал в Питер, А с 2009 по 2015 года жил у бабушки, потом с 2020 года у сестры М - Олеси в <адрес>. М деньги на содержание сына присылал, когда приезжал в отпуск, забирал сына из детского сада, возил в парк. У М с А были хорошие отношения, доверительные. Он сам приходил к отцу, помогал ему и дедушке.

Таким образом, каждый свидетель в отдельности показал, что в определённые периоды жизни А проживал с матерью, с родителями отца А М.А., с сестрой ответчика М, и с отцом, что отец А М.А. проводил время с сыном, общался с ним, материально содержал. Кроме того, сын А никогда не терял связь с отцом.

Надлежащих доказательств, что А М.А. устранился от исполнения родительских обязанностей в судебном заседании не добыто и стороной истца не представлено. Н в апреле 2009 года обращалась за выдачей судебного приказа о взыскании алиментов, <дата изъята> предъявляла его к исполнению, но <дата изъята> отозвала исполнительный документ, <дата изъята> предъявила повторно, но <дата изъята> отозвала, указав об отсутствии задолженности по алиментам. Кроме того, в судебном заседании установлено, что в эти периоды времени сын А с ней не проживал, на ее содержании не находился.

Наличие на момент прекращения исполнительного производства задолженности по алиментам в размере 23 232 руб. само по себе не может служить безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Из показаний свидетелей А А.Г., М, М, С следует, что А М.А. принимал участие в жизни сына как до его совершеннолетия, так и после, между ними не утрачены семейные связи, отец в силу своего заболевания, оказывал посильную материальную поддержку в содержании сына, принимал непосредственное участие в его воспитании.

Ответчик в установленном порядке не ограничен и не лишен родительских прав в отношении сына. Доказательств того, что ответчик не оказывал материальную помощь на содержание сына, самоустранился от его воспитания, не заботился о его здоровье, физическим, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении не представлено и материалы дела не содержат.

На основании изложенного, с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитников Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с их гибелью, лишения права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли служить основанием к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей во воспитанию и содержанию ребенка. Таких обстоятельств по делу не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствия основании для лишения А М.А. права на выплату пособий и страховых сумм, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Установлено, что определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 06.06.2025, по данному гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления выплат, пособий и страховых сумм А.М., <дата изъята> года рождения, - члену семьи военнослужащего А.А., <дата изъята> года рождения, погибшего в специальной военной операции 30.04.2025.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд считает, что принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Н к А.М. о лишении его права на выплату единовременного пособия, страховых выплат в связи с гибелью военнослужащего в зоне проведения специальной военной операции, отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 06.06.2025, по данному гражданскому делу в виде приостановления выплат, пособий и страховых сумм А.М., <дата изъята> года рождения, - члену семьи военнослужащего А.А., <дата изъята> года рождения, погибшего в специальной военной операции <дата изъята>, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.09.2025 года.

Судья Ю.Н.Силакова