дело 2-5170/2025

УИД: 66RS0№ ******-33

в мотивированном виде изготовлено 22.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 843174 руб., с процентной ставкой 19,9% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк и ООО ПКО «21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ******, согласно которому ПАО МТС-Банк передало право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 - ООО ПКО «21 век».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «21 век» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № ******_25, согласно которому ООО ПКО «21 век» передало право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 – ИП ФИО1

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняла, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 813640,09 руб. основного долга, 182829,97 руб. проценты, 225378,3 руб. неустойка.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27219 руб., взыскать с ФИО2 проценты по кредитному договору начисленные на сумму основного долга по ставке 19,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства об отложении заседания не заявляла.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 843174 руб. (п.1 индивидуальных условий), с процентной ставкой 19,9% годовых (п.4 индивидуальных условий), сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий).

Согласно п.6 индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 20021 руб., общее количество платежей – 60, платеж каждое 13 число календарного месяца.

Согласно п.12 индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как установлено судом, ПАО МТС-Банк свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В то же время заемщик принятые ей обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк и ООО ПКО «21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ******, согласно которому ПАО МТС-Банк передало право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 - ООО ПКО «21 век».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «21 век» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № ******_25, согласно которому ООО ПКО «21 век» передало право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 – ИП ФИО1

Данные договоры уступки не расторгнуты, не признаны недействительными, обратного суду не представлено. Договоры уступки требования соответствуют положениям закона. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

Истцом представлен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1221848,36 руб., из которых 813640,09 руб. задолженность по основному долгу, 182829,97 руб. задолженность по процентам, 225378,3 руб. задолженность по неустойке.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, а также проценты по кредитному договору начисленные на сумму основного долга по ставке 19,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, размер задолженности судом установлен, заявленные требования о взыскании процентов, неустойки по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 27219 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27219 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 6520 № ******) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1221848,36 руб., из которых 813640,09 руб. задолженность по основному долгу, 182829,97 руб. задолженность по процентам, 225378,3 руб. задолженность по неустойке, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27219 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также проценты по кредитному договору начисленные на сумму основного долга по ставке 19,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жамбалов С.Б.