ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22-1635/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 03 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Посельского И.Е.,

с участием:

прокурора Филиппова В.В.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Макарове Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Хангалсского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2023 года, которым заявление адвоката Кузьминой К.П. удовлетворено, признано вознаграждение в размере 10 296 рублей 00 копеек подлежащим выплате защитнику по назначению адвокату Кузьминой К.П. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 процессуальной издержкой.

Постановлено возместить процессуальную издержку за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного Департамента в РС (Я).

Постановлено указанную сумму перечислить через Управление Судебного Департамента в Республике Саха (Якутия) на расчетный счет Адвокатского кабинета Кузьминой К.П..

Взыскано с ФИО1, _______ года рождения, уроженца .........., до осуждения регистрации не имевшего, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я), процессуальные издержки в размере 10 296 рублей 00 копеек (Десять тысяч двести девяносто шесть рублей 00 копеек) в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы сторон, выступление осужденного ФИО1 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Филиппова В.В. полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 01 сентября 2014 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 13 годам лишения свободы.

В судебном заседании 22 мая 2023 года при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, интересы осужденного по назначению суда представляла адвокат Кузьмина К.П., от которой в порядке ст. 313 УПК РФ поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи за три дня участия (за ознакомление с материалами дела- 11 мая 2023 года, участие в судебном заседании- 15 мая и 22 мая 2023 года).

Судом вынесено вышеуказанное оспариваемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что адвокат Кузьмина К.П. не ознакомилась с материалами дела, на что указывает явное незнание данных материалов, в своей речи адвокат использовала лишь ту информацию, которая была озвучена председательствующим, вследствие чего не была выстроена линия защиты. Считает, что он не должен оплачивать участие адвоката от 15 мая 2023 года, поскольку суд был отложен не по его вине, а ввиду не обеспечения его участия администрацией учреждения. Просит вознаграждение адвоката за участие в судебном заседании от 22 мая 2023 года возместить за счет средств федерального бюджета, так как он в настоящее время не трудоустроен ввиду отсутствия фронта работ. Отмечает, что он согласие на оплату услуг адвоката дал с учетом, что его ходатайство суд удовлетворит и у него будет возможность компенсировать процессуальные издержки.

Возражений на апелляционную жалобу осуждённого не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Согласно постановления суда адвокат Кузьмина К.П. 11 мая 2023 года ознакомилась с материалами дела, 15 мая и 22 мая 2023 года принимала участие в судебном заседании.

Как следует из протокола судебного заседания ФИО1 не возражал против участия в качестве его защитника адвоката Кузьминой К.П., от услуг защитника не отказывался и согласился возместить процессуальные издержки за участие защитника по назначению в размере 6864 рублей.

Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено и самим осужденным в ходе судебного заседания не приводилось.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденного.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку, как следует из материалов, 15 мая 2023 года судебное заседание было отложено на 22 мая 2023 года, ввиду аварийного отключения электроэнергии на участке ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) не представилось возможным обеспечить участие осужденного ФИО1

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в рассмотрении материала 15 мая 2023 года, поскольку рассмотрение материала не проводилось по причинам, независящим от осужденного ФИО1

Таким образом, довод апелляционной жалобы в этой части является обоснованным.

Других оснований к отмене либо изменению постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2023 года в отношении ФИО1 о процессуальных издержках, о возмещении процессуальных издержек, взыскании с осужденного процессуальных издержек изменить:

- снизить размер взысканных с ФИО1 процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату до 6864 (шести тысяч восемьсот шестьдесят четырех) рублей.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а обвиняемым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья И.Е. Посельский