№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в <данные изъяты> с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с него задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 422 рублей 67 копеек, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 760 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 481 рубль 83 копейки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Заемщик) и АО «Россельхозбанк» (далее-Банк, Кредитор, Истец) было заключено Соглашение № (далее - Соглашение), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 272 500,00 (двести семьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек с ежемесячным начислением процентов по ставке 15 процентов годовых и окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком было заключено Соглашение № (далее - Соглашение), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 103 420,00 (сто три тысячи четыреста двадцать) рублей 00 копеек с ежемесячным начислением процентов по ставке 19 процентов годовых и окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Соглашениям - предоставил Заемщику кредит на сумму 272 500,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и кредит на сумму 103 420,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

До судебного заседания от ответчика поступили письменные возражения, согласно которым ответчик исковые требования не признал, просил суду, применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, нахожу иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, о выдаче кредита в размере 272 500,00 (двести семьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек с ежемесячным начислением процентов по ставке 15 процентов годовых и окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, о выдаче кредита в размере 103 420,00 (сто три тысячи четыреста двадцать) рублей 00 копеек с ежемесячным начислением процентов по ставке 19 процентов годовых и окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Банку о смерти заемщика стало известно ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной копии свидетельства о смерти ФИО1, при подаче иска в суд, на которой стоит штамп АО «Россельхозбанк» «КОПИЯ ВЕРНА», с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Согласно, представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, последняя операция по счету по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, последняя операция по счету по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью заемщика, по счетам Соглашений стала отображаться только просроченная задолженность, а в суд с иском о взыскании задолженности Банк обратился только ДД.ММ.ГГГГ через орган почтовой связи.

Таким образом, Банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, умершего заемщика ФИО1, судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <данные изъяты> суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме. (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья подпись ФИО5