№ 2-651/2025

УИД 62RS0020-01-2025-000813-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 21 октября 2025 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Румянцевой Е.Л., при секретаре Кудрявцевой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение №8606 (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение №8606 (далее ПАО Сбербанк), с учетом последующих уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику кредит в размере 111000,00 рублей на 72 месяца под 21,5% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 19.08.2018г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 140672,38 рублей, которая была взыскана ДД.ММ.ГГГГ решением Ряжского районного суда Рязанской области, решение суда исполнено. На просроченный основной долг банком начислялись проценты с даты, следующей за датой, по которую было произведено первоначальное взыскание, по дату фактического исполнения обязательств/вступления в силу решения о расторжении кредитного договора. ПАО Сбербанк просит (с учетом уточнений, принятых судом) взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 22055 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего 26055 рублей 25 копеек.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 уточненных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении уточненных исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № 8606к ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 рублей в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22055 (двадцать две тысячи пятьдесят пять) рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 26055 (двадцать шесть тысяч пятьдесят пять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Е.Л.Румянцева