УИД: 77RS0021-02-2023-017882-28

Судья: фио

Гр. дело №33-30082/2024

(в суде 1 инст. №2-10819/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И.,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Пресненского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к адрес Банк» о взыскании денежных средств - отказать.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес Банк», адрес, просит взыскать с адрес Банк» неосновательное обогащение в размере сумма, с адрес неосновательное обогащение в размере сумма, с адрес Банк» расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, с адрес расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 для осуществления трейдинговой деятельности на финансовом рынке зарегистрировался на сайте В2ВХ. Будучи введенным в заблуждение информацией о том, что ему необходимо внести на свой торговый счет денежные средства, действуя по указанию сотрудника В2ВХ, перевел со своего банковского счета клиентам адрес Банк» денежные средства на общую сумму сумма, клиентам адрес денежные средства на общую сумму сумма Никаких сделок с указанными лицами ФИО1 не заключал, денежные средства перевел под влиянием обмана.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представители ответчиков не явились, о дате рассмотрения дела извещались, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Пунктом 1 статьи 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 года N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 27.06.2011 года N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (часть 1).

При приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации (часть 4).

Если право клиента распоряжаться денежными средствами не удостоверено, а также если реквизиты перевода не соответствуют установленным требованиям, оператор по переводу денежных средств не принимает распоряжение клиента к исполнению и направляет клиенту уведомление об этом не позднее дня, следующего за днем получения распоряжения клиента (часть 5).

Распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором (часть 9).

В силу пункта 14 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" безотзывность перевода денежных средств - характеристика перевода денежных средств, обозначающая отсутствие или прекращение возможности отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств в определенный момент времени.

Если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета (часть 7 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 года N 161-ФЗ «О национальной платежной системе»).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Как следует из п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 со своего банковского счета, перевел клиентам адрес денежные средства в общей сумме сумма, из которых:

- 24.05.2023, получатель: фио, квитанция: 1-8-965-814-374, банк получателя: адрес, сумма: сумма;

- 29.03.2023, получатель: фио, квитанция: 1-8-219-355-341, банк получателя: адрес, сумма: сумма;

- 29.03.2023, получатель: фио, квитанция: 1-8-218-597-892, банк получателя: адрес, сумма: сумма;

- 29.03.2023, получатель: фио, квитанция: 1-8-218-575-556, банк получателя: адрес, сумма: сумма;

- 24.05.2023, получатель: фио, квитанция: 1-8-965-803-547, банк получателя: адрес, сумма: сумма;

- 17.04.2023, получатель: фио, квитанция: 1-8-469-279-660, банк получателя: адрес, сумма: сумма;

- 29.03.2023, получатель: фио, квитанция: 1-8-218-893-832, банк получателя: адрес, сумма: сумма

ФИО1 со своего банковского счета, перевел клиентам адрес Банк», денежные средства в общей сумме сумма, из которых:

- 29.03.2023, получатель: фио, квитанция: 1-8-218-861-131, банк получателя: адрес Банк», сумма: сумма;

- 29.03.2023, получатель: фио, квитанция: 1-8-218-850-451, банк получателя: адрес Банк», сумма: сумма;

- 22.03.2023, получатель: фио, квитанция: 1-8-136-075-619, банк получателя: адрес Банк», сумма: сумма;

- 22.03.2023, получатель: фио, квитанция: 1-8-136-068-257, банк получателя: адрес Банк», сумма: сумма;

- 10.04.2023, получатель: фио, квитанция: 1-8-377-466-900, банк получателя: адрес Банк», сумма: сумма;

- 10.04.2023, получатель: фио, квитанция: 1-8-377-458-371, банк получателя: адрес Банк», сумма: сумма;

- 10.04.2023, получатель: фио, квитанция: 1-8-377-449-983, банк получателя: адрес Банк», сумма: сумма;

- 29.03.2023, получатель: фио, квитанция: 1-8-218-880-298, банк получателя: адрес Банк», сумма: сумма;

- 29.03.2023, получатель: фио, квитанция: 1-8-218-872-273, банк получателя: адрес Банк», сумма: сумма;

- 29.03.2023, получатель: фио, квитанция: 1-8-218-564-741, банк получателя: адрес Банк», сумма: сумма;

- 29.03.2023, получатель: фио, квитанция: 1-8-218-553-735, банк получателя: адрес Банк», сумма: сумма;

- 22.03.2023, получатель: фио, квитанция: 1-8-136-099-768, банк получателя: адрес Банк», сумма: сумма;

- 22.03.2023, получатель: фио, квитанция: 1-8-136-088-509, банк получателя: адрес Банк», сумма: сумма;

- 31.03.2023, квитанция: 1-8-249-420-526, банк получателя: адрес Банк», сумма:165 сумма

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении у адрес Банк», адрес перед ФИО1 неосновательного обогащения. Судом также отмечено, что операции были произведены согласно реквизитам, самостоятельно указанным истцом, с использованием уникального кода, отправленного банком на номер фио, после чего банки произвели зачисление денежных средств на счет получателей в соответствии с распоряжениями клиента.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений, чем лишил истца права на судебную защиту, судебной коллегией отклоняются,

В соответствии со ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 N 395-1 кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом «О страховании вкладов в банках Российской Федерации», а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, информация об операциях по счету и сведений о клиенте не может быть разглашена банком в силу прямого указания закона ввиду отнесения данной информации к категории банковской тайны.

Кроме того, Федеральным законом «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ предусмотрены принципы защиты персональных данных, и раскрытие сведений будет влечь за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что банк в силу ст. 857 ГК РФ и ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 N 395-1 гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов, требования в рамках настоящего гражданского дела истцом заявлены к банкам, а не к получателям денежных средств, законных оснований обязать ответчиков предоставить сведения о получателях платежей у суда не имелось.

Судебная коллегия также отмечает, что переводы осуществлялись по распоряжению истца, в связи с чем в этой услуге банки не могли отказать, поскольку истцом были введены все необходимые реквизиты и сообщены уникальные код-пароли для осуществления операции.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пренесносного районного суда адрес от 12 декабря 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: