66RS0021-01-2022-001219-80

Дело № 2-33/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 13 января 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бабинова А.Н.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Богдановичского районного отделения УФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок должника,

установил:

Истец, судебный пристав-исполнитель ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства.

В исковом заявлении судебный пристав-исполнитель ФИО1 указала, что что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста, аресту подвергнуто имущество должника: жилой дом, площадью 36 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 3 100 кв.м., в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 30 525,62 рубля с должника ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк». Просит обратить взыскание на жилой дом земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3 100 кв. м.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Представитель заинтересованного лица АО «Тинькофф Кредитные Системы Банк» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с согласия истца считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) настоящий федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Условия и порядок исполнения отдельных судебных актов, актов других органов и должностных лиц могут устанавливаться иными федеральными законами.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика ФИО2 в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 975 руб. 98 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 549 руб. 64 коп., всего 30 525 руб. 62 коп. (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 является собственником жилого дома, площадью 36 кв. м, кадастровый №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 3 100 кв.м., по адресу: <адрес>, (л.д. 37,38,42-43).

В соответствии с частью 1, подпунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу частей 1, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из приведенных правовых норм следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В соответствии с очередностью взысканий, установленной ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о взыскании алиментов по исполнительным документам относятся к первой очереди при недостаточности денежных средств для удовлетворения всех предъявленных к должнику требований.

Частью 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание. Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что фактически спорное недвижимое имущество земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: жилой дом, площадью 36 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 3 100 кв.м., не является для должника ФИО2 единственным пригодным для постоянного проживания помещением с земельным участком.(л.д.42-44)

Учитывая, что у должника ФИО2 имеется неисполненное перед кредитором денежное обязательство, в ходе судебного разбирательства установлен факт отсутствия у должника денежных средств и какого-либо другого имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание по исполнительному документу, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению большой задолженности по алиментам должник не предпринимает, суд считает исковые требования об обращении взыскания на принадлежащее ответчику спорное недвижимое имущество на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Богдановичского районного отделения УФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО2 жилой дом, площадью 36 кв. м, кадастровый № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда Бабинов А.Н.