дело № 1-465/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

подсудимого Л.Д.О.,

защитника – адвоката Романова А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Л.Д.О., <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Л.Д.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь у <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, при помощи своего сотового телефона марки iPhone Хr, IMEI-коды: №, №, в сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После чего на сайте «<данные изъяты>» посредством приложения «Qiwi-кошелек» перечислил на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежные средства сумме 3 700 рублей в качестве оплаты и получил сообщение с фотографиями и указанием об адресе места «закладки» наркотического средства: на поверхности земли у ствола дерева на расстоянии примерно 70 метров от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут Л.Д.О., действуя в продолжение своего умысла, находясь в лесопосадке на расстоянии примерно 70 метров от <адрес>, у ствола дерева на поверхности земли обнаружил герметично запаянный сверток из полимерного материала желтого цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,96 грамма, взял правой рукой и удержал его в кулаке правой руки, направился в сторону выхода из лесопосадки, тем самым Л.Д.О. незаконно приобрел наркотическое средство. После чего Л.Д.О. сверток с наркотическим средством незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 10 минут у <адрес> Л.Д.О. был задержан сотрудниками полиции, а в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 22 минут по 05 часов 25 минут в комнате приема заявителя отдела полиции № «Восход» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где сотрудником полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц, в кулаке правой руки был обнаружен и изъят герметично запаянный сверток из полимерного материала желтого цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,96 грамма.

Обнаруженное и изъятое незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Л.Д.О. средство мефедрон (4-метилметкатипон) является наркотическим в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а общая масса 0,96 грамма данного наркотического средства образует значительный размер согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании Л.Д.О. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что со своего телефона он заказал наркотическое средство, оплатил его и ему скинули координаты места нахождения наркотического средства. Наркотическое средство покупал для собственного употребления. Далее его задержали сотрудники полиции. При написании чистосердечного признания на него никакого давления не оказывалось.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме его полных признаний, следующими доказательствами.

Из показания свидетелей С.А.Н. и А.И.И., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что они служат на должности <данные изъяты>. В их служебные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ они заступили на дежурство в ночную смену, которая длится с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. Примерно в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, они заметили молодого человека, который был одет в черную толстовку и джинсы. При их виде молодой человек занервничал и резко засунул правую руку в правый карман толстовки. Поведение молодого человека показалось им подозрительным, и они решили проверить его личность. Подойдя к молодому человеку, представились. В этот момент молодой человек попытался выбросить в сторону обочины содержимое правого кулака. Тогда С.А.Н. схватил кулак молодого человека для того, чтобы тот не скрыл следы преступления. Также применил в отношении молодого человека физическую силу – «загиб руки за спину», а также специальные средства наручники. После чего мы они спросили причину такого поведения, на что молодой человек пояснил, что внутри кулака правой руки находится наркотическое средство мефедрон, которое он заказал для личного употребления без цели сбыта. После чего они сообщили, что для проведения его личного досмотра необходимо проехать в ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. По базам данных установили личность молодого человека, им оказался Л.Д.О.. Далее по прибытию к отделу полиции он с Л.Д.О. прошел в комнату приема, где в присутствии незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр. Пере личным досмотром был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности участвующих лиц. Личный досмотр Л.Д.О.. был проведен в период времени с 05 часов 22 минут по 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом проведения личного досмотра Л.Д.О. был задан вопрос, имеются у последнего при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Л.Д.О. ответил, что в кулаке правой руки наркотическое средство «мефедрон». После чего в кулаке правой руки Л.Д.О. был обнаружен и изъят герметично запаянный сверток из полимерного материала желтого цвета с содержимым. Л.Д.О. пояснил, что это наркотическое средство, которое было было приобретено им в сети интернет для личного употребления без цели сбыта. Далее сверток с содержимым был продемонстрирован участвующим лицам и Л.Д.О.. После чего изъятый сверток с содержимым был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, и на который была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра Л.Д.О. был изъят принадлежащий последнему сотовый телефон, который был упакован в бумажный конверт с нанесением пояснительной надписи и подписей участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра Л.Д.О. был составлен протокол личного досмотра, с которым Л.Д.О. и незаинтересованные лица ознакомились и расписались. Каких-либо замечаний ни от Л.Д.О., ни от незаинтересованных лиц не поступило. Также им у Л.Д.О. были изъяты смывы с рук на три ватных тампона, которые были упакованы в три полимерных пакета с нанесением пояснительной надписи и подписей участвующих лиц. Также был составлен протокол, с которым участвующие лица и Л.Д.О. ознакомились и расписались. Каких-либо заявлений и замечаний не поступило. После личного досмотра Л.Д.О.. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом (л.д. 37-39, 40-42).

Из показания свидетеля Б.С.А., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре Л.Д.О.., проведенного с 05 часов 22 минут по 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате заявителя ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Показания свидетеля Б.С.А. в части порядка проведения личного досмотра и изъятых предметов в результате его проведения аналогичны показаниям свидетелей С.А.Н. и А.И.И. (л.д. 53-55).

Из показания свидетеля Л.О.В., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что Л.Д.О. является его старшим сыном. Он может охарактеризовать его как спокойного, работящего и доброжелательного человека. Со своим сыном он находится в доверительных отношениях.

Вина подсудимого в содеянном, подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в порядке статьи 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения преступления Л.Д.О. (л.д. 2);

- рапортом <данные изъяты> старшего сержанта полиции С.А.Н., в котором изложены обстоятельства задержания Л.Д.О. (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 22 минут по 05 часов 25 минут <данные изъяты> старшим сержантом полиции С.А.Н. в комнате приема заявителя ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных в правом кулаке руки Л.Д.О. был обнаружен и изъят герметично запаянный сверток из полимерного материала желтого цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, кроме того, из правого переднего наружного кармана брюк был изъят сотовый телефон марки iPhone Хr с IMEI-кодами: №; № (л.д. 8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,96 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон, массой 0,94 грамма, помещенный в полимерный пакет с застежкой, бирка упакованы в сейф-пакет «83751240» с оттиском печати «эксперт МВД по РТ № » и соответствующей надписью. Первоначальная упаковка от вещества упакована в первоначальный полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «эксперт МВД по РТ №» и соответствующей надписью (л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет, внутри которого находятся 1 полимерный пакет с застежкой и 1 сверток из полимерного материала желтого цвета (первоначальная упаковка) (л.д. 33-35), а также постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сейф-пакет № с наркотическим средством мефедрон массой 0,92 грамма; полимерный пакет со смывами; сотовый телефон марки iPhone Хr с IMEI-кодами: №; №, упакованный в самодельный бумажный конверт (л.д.43-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сейф-пакет № с наркотическим средством мефедрон массой 0,92 грамма; полимерный пакет со смывами; сотовый телефон марки iPhone Хr с IMEI-кодами: №; №, упакованный в самодельный бумажный конверт, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 48);

- постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым полимерный пакет, внутри которого находятся 1 полимерный пакет с застежкой и 1 сверток из полимерного материала желтого цвета (первоначальная упаковка), полимерный пакет со смывами; сотовый телефон марки iPhone Хr с IMEI-кодами: №; №, упакованный в самодельный бумажный конверт, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> (л.д. 49-50);

- постановление о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сейф-пакет № с наркотическим средством мефедрон массой 0,92 грамма передан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> (л.д. 51-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,94 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества массой 0,92 грамма, бирка, вскрытый сейф-пакет упакованы в сейф-пакет «83752012» с оттиском печати «эксперт МВД по РТ №» и соответствующей надписью (л.д. 21-24).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Таким образом, суд квалифицирует действия Л.Д.О. по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Масса обнаруженного и изъятого незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Л.Д.О. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в 0,96 грамма соответствует критерию значительности согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответам из медицинских учреждений Л.Д.О. <данные изъяты>. Исходя из представленных ответов и поведения Л.Д.О. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: чистосердечное признание, написанное собственноручно Л.Д.О., расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительный характеристику по месту жительства и месту обучения, участие в благотворительной деятельности, наличие различных грамот и дипломов, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что подсудимый на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Л.Д.О., судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1, 2 статьи 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Л.Д.О., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление осужденного возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Оснований для применения судебного штрафа, как того просила сторона защиты и подсудимый, суд не усматривает, так как перечисление Л.Д.О. в благотворительные фонды денежных средств в общей сумме размере 2 000 рублей явно и бесспорно не свидетельствуют о возмещении ущерба от преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Иных сведений, которые бы свидетельствовали о заглаживании Л.Д.О. причиненного преступлением вреда иным образом, в суд не представлено не были.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий Л.Д.О. сотовый телефон марки iPhone Хr, IMEI-коды: №, №, переданный на хранение в ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес>, который служил средством совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Вопреки доводам защитника, сотовый телефон iPhone Хr, IMEI-коды: №, №, изъятый у подсудимого был осмотрен дознавателем о чем был составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, после чего был признан вещественным доказательством, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ и передан на хранении в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>.

Таким образом, с использованием именно изъятого у подсудимого мобильного телефона, он совершил действия, направленные на осуществление своего преступного умысла, в связи с чем, признанный вещественным доказательством по делу, сотовый телефон подлежит конфискации с последующим обращением его в доход государства.

Вопреки доводам защитника, предусмотренных законом оснований для возвращения данного сотового телефона в личное пользование подсудимого, не установлено.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать Л.Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>);

Банк получатель: Банк-ГРКЦ НБ <адрес>;

Идентификационный номер налогоплательщика: ИНН <***>;

Код причины постановки на учет в налоговом органе: КПП 165501001;

Банковский идентификационный код: БИК 049205001;

Расчетный счет: №;

Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований: ОКТМО 92701000 администратора доходов федерального бюджета:

КБК: №;

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество подсудимого.

Меру пресечения Л.Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле;

- полимерный пакет, внутри которого находятся 1 полимерный пакет с застежкой и 1 сверток из полимерного материала желтого цвета (первоначальная упаковка), полимерный пакет со смывами, хранящиеся в камере хранения ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес> - хранить там же.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий Л.Д.О. сотовый телефон марки iPhone Хr IMEI-коды: №, №, переданный на хранение в ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес>, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.