Решение по делу № 2-1791/2025 от 23.05.2025

Дело №

68RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратились в суд с вышеуказанным иском, просят взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 в размере 22 841,45 руб. из которых: 10 976,53 руб. основной долг, 3 674,81 руб. проценты на непросроченный основной долг, 5 940 руб. проценты на просроченный долг, штрафы 2 250 руб., а также госпошлину в размере 4 000 руб.

В обоснование указав, что ФИО2 заключил с «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 22 841,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Право требования по договору займа были переданы (уступлены) новому кредитору ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав требования (цессии) № rk-041019|1627 от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, оплата задолженности не была произведена.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату займа в полном объеме исполнены не были.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика в виде наследственного имущество ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой, причины неявки суду не известны.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 заключил с «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам наследственного дела №, наследником умершего по закону является его супруга ФИО1.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 68:20:3814:023:208 находящегося по адресу: <адрес>, СХПК Селезнёвский с.н.т. Строитель-2 уч.92 и земельного участка с кадастровым номером 68:29:0209047:534, общей площадью 20 кв.м., по адресу: <адрес>, ГСК «Юбилейный», гараж 23, принадлежащих ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которого ФИО2 принял, но своих прав не оформил, а также денежных средств в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами.

Согласно представленному ответу на судебный запрос от ПАО Сбербанк России, в структурном подразделении № на счете № остаток на дату смерти составляет 20,43 руб., на счете № остаток на дату смерти составляет 29,58 руб. Денежные средства на счетах и причитающиеся по ним компенсации списаны на основании исполнительного производства №. Также расположенных в структурном подразделении ПАО Сбербанк доп.офис № счете-вкладе № с остатком на счете 93,52 руб., на счете-вкладе № подлежащем компенсации с остатком на счете 7 811,31 руб., на счете-вкладе № подлежащем компенсации с остатком на счете 626 руб., на счете-вкладе № подлежащем компенсации с остатком на счете 1 565,39 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследницей земельного участка с кадастровым номером 68:20:3814:023:208, расположенного по адресу: <адрес>, СХПК Селезнёвский с.н.т. Строитель-2 уч.92.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследницей земельного участка кадастровым номером 68:29:0209047:534, общей площадью 20 кв.м., по адресу: <адрес>, ГСК «Юбилейный», гараж 23.

Разрешая заявленные исковые требования ООО «ПКО «Феникс», исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об их удовлетворении и взыскании с ответчика за счет наследственного имущества в пределах его стоимости, принимая во внимание, что общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 превышает долги наследодателя перед кредитором.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем, их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Судебные расходы в сумме 4 000 руб. по оплате госпошлины подлежат взысканию ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, задолженность в размере 22 841,45 руб. из которых: 10 976,53 руб. основной долг, 3 674,81 руб. проценты на непросроченный основной долг, 5 940 руб. проценты на просроченный долг, штрафы 2 250 руб., а также госпошлину в размере 4 000 руб., за счет имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером 68:20:3814:023:208, расположенного по адресу: <адрес>, СХПК Селезнёвский с.н.т. Строитель-2 уч.92, земельного участка кадастровым номером 68:29:0209047:534, общей площадью 20 кв.м., по адресу: <адрес>, ГСК «Юбилейный», гараж 23.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Б. Стародубова