66RS0007-01-2023-002321-54

гражданское дело № 2-3478/2023

решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 июня 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Пахомовой А.М., при ведении протокола помощником судьи Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороны ФИО14 к Кленовой ФИО15, Кленовой ФИО16, ФИО5, в интересах которого действует ФИО1 ФИО17 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась с указанными требованиями, просила признать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена о дне слушания дела, воспользовалась своим правом вести дело через представителя.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО3 (она же – законный представитель ответчика ФИО5) в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела, направила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении требований истца к ответчикам ФИО3, ФИО5 отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела.

Помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Пахомова А.М. в заключении полагала требования истца в отношении ФИО2, ФИО5 подлежащими удовлетворению, в отношении ФИО3 – необоснованными.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

ФИО4 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения (по ? доле в праве собственности каждая) по адресу: <адрес> на основании свидетельств о праве собственности на наследство по закону.

Право собственности сторон зарегистрировано в установленном законом порядке.

В квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО2

Истец указывает, что ответчики длительное время в жилом помещении не проживают, расходы на его содержание не несут, в связи с чем утратили право пользования спорной квартирой.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ).

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Таким образом, ЖК РФ установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Вместе с тем права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.Это предполагает, в частности, что при рассмотрении и удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением суду необходимо установить, какие обстоятельства, характеризующие прекращение семейных отношений, по смыслу статьи 31 ЖК РФ являются юридически значимыми для признания того или иного лица (супруга, совершеннолетнего ребенка и т.д.) бывшим членом семьи собственника.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи предыдущего собственника – супруга сына ФИО11 <данные изъяты>

Согласно пояснениям истца, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении длительное время не проживает (с 1994 года), расходов на содержание не несет, личных вещей не имеет, членами одной семьи стороны не являются. Данные доводы ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением в материалах дела не имеется.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчика ФИО2 правовых оснований для пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

Поскольку суд признает ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, ее регистрация в указанном жилом помещении, в силу требований Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» подлежит прекращению органом, уполномоченным на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания, на основании настоящего судебного акта.

Для признания ответчиков ФИО3 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением суд оснований не усматривает.

ФИО3 является собственником ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что ее право в настоящее время кем-то оспорено.

В силу 30 ЖК РФ ФИО3 как собственник ? доли спорного жилого помещения не может быть признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку право пользования ответчика спорной квартирой является самостоятельным, не находящимся в зависимости от семейных отношений с предыдущим собственником квартиры, факта проживания либо не проживания в квартире.

В силу положений ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст. 63 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Несовершеннолетний ФИО5 в установленном порядке вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении, которое было определено его родителями (матерью) в качестве места его жительства.

Следовательно, несовершеннолетний ФИО5 приобрел право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, матерью было определено его место жительства – жилая площадь по месту жительства матери, а факт проживания ребенка не по месту регистрации, а в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу несовершеннолетнего возраста.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., тогда как ответчики не являются солидарными и государственная пошлина подлежала уплате за каждое требование.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд находит возможным отнести расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вороны ФИО18 (<данные изъяты>) к Кленовой ФИО19 (<данные изъяты>) о признании утратившей право пользования удовлетворить:

признать ФИО1 ФИО20 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Исковые требования Вороны ФИО21 к Кленовой ФИО22 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), в интересах которого действует ФИО1 ФИО23, о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для снятия Кленовой ФИО24 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В.Маслова