Решение по делу № 02-1323/2023~М-9483/2022 от 25.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2105/2023 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио (далее истец) обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

11.09.2016 в 1:00 часов местного времени, на 26 км 15.6 м адрес водитель фио, управляя автомобилем фио, г.р.з. н612оу124, совершил наезд на препятствия, металлическое ограждение дорожный знак 1.15.

В результате ДТП, пассажир фио от полученных травм скончалась на месте происшествия.

Погибшая фио по отношению к истцу фио, интересы которой на основании нотариальной доверенности представляет фио, приходилась близким родственником – матерью.

20.07.2022 Минусинским городским судом был вынесен обвинительный приговор в отношении фио

10.10.2022 истец обратилась с пакетом документов в РСА через адрес ЮГОРИЯ за получением компенсационной выплаты в размере сумма в связи с причинением вреда жизни и здоровью матери.

01.11.2022 истцом получен ответ от адрес ЮГОРИЯ, в котором сообщалось о необходимости предоставления заявления, содержащего сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находящихся на его иждивении.

14.11.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с разъяснением своей позиции, как как истец была не согласна с требованиями ответчика.

До настоящего времени выплата не была произведена в пользу фио

Так как истец полагает, что вышеуказанный отказ ответчика является необоснованным, истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с РСА в пользу фио компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере сумма (из расчета 50% от подлежащей уплате компенсационной выплате), неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования истца по оплате компенсационной выплаты за период с 31.10.2022 по 05.12.2022 (дату составления искового заявления) в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования истца по оплате компенсационной выплаты за период с 05.12.2022 по дату исполнения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, штрафа, применить ст. 333 ГК РФ, а судебные расходы взыскать в разумных пределах, так как 06.12.2022 в пользу истца ответчиком осуществлена компенсационная выплата в размере сумма.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 12 указанного Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается, что 11.09.2016 в 1:00 часов местного времени, на участке адрес в адрес водитель фио, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем фио, допустил выезд на правую обочину, с последующим наездом на препятствие.

В результате ДТП, пассажир фио от полученных травм скончалась на месте происшествия.

Наступление смерти фио подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 14.12.2021

Гражданская ответственность виновника не была застрахована по полису ОСАГО.

Погибшая фио по отношению к истцу фио (до брака фио, согласно справке о заключения брака № А-00770), интересы которой на основании нотариальной доверенности представляет фио, приходилась близким родственником – матерью, что подтверждается Свидетельством о рождении, выданным 10.06.1986.

20.07.2022 Минусинским городским судом был вынесен обвинительный приговор в отношении фио

06.12.2022 в пользу истца произведена компенсационная выплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 119221.

Так как ответчик осуществил компенсационную выплату истцу 06.12.2022, суд отказывает истцу удовлетворении требований о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования истца по оплате компенсационной выплаты за период с 06.12.2022 по дату исполнения судебного решения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате 10.10.2022, то есть крайний срок у ответчика для данной выплаты был 30.10.2022, а с 31.10.2022, то есть с 21 календарного дня с момента письменного обращения истца, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

За указанный период просрочки до осуществления компенсационной выплаты, то есть за 35 дней, расчет неустойки следующий: 1% от сумма = 35 х 5000 = сумма.

Проверяя представленный истцом расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки с 31.10.2022 по 05.12.2022.

Определяя размер неустойки для взыскания, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования истца по оплате компенсационной выплаты за период с 31.10.2022 г. по 05.12.2022 в размере сумма.

Требования по компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред.28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку истцу была произведена компенсационная выплата до подачи иска в суд, оснований для взыскания штрафа в силу закона не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В материалы дела предоставлено Соглашение об оказании юридической помощи (договор поручения) № СИ22 от 01.04.2022, заключенный между фио и адвокатом фио, согласно которому последний принял на себя совершать следующие юридические услуги: консультация; составление и подача искового заявления в суд; представление интересов истца в судебных процессах.

В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного соглашения стоимость услуг составила сумма Оплата услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № СИ22 от 01.04.2022 на сумму сумма

С учетом частичного удовлетворения требований истца, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, а также время необходимое на подготовку процессуальных документов, участие представителя истца в судебных заседаниях, учитывая принцип разумности, суд полагает, что с РСА в пользу фио подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>)в пользу фио, паспортные данные) неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования истца по оплате компенсационной выплаты за период с 31.10.2022 по 05.12.2022 в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2023 г.