Дело № 5-10/2023

УИД 54RS0№-21

Поступило в суд 30.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием лица,

в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут ФИО1 управляя транспортным средством КАМАЗ 43118, государственный регистрационный знак №, полуприцеп НЕФАЗ регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, 21 км 500 м автодороги К-12Р, в нарушение п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся во встречном направлении. Произошло ДТП с транспортным средством ВАЗ 21120 регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пострадали: водитель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесное повреждение которого не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, пассажир ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой причинен легкий вред здоровью.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

По результатам административного расследования составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, представитель потерпевшей Потерпевший №1 не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена следующими доказательствами:

- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым, он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут на технически исправном автомобиле он двигался по <адрес> в сторону <адрес> по своей полосе движения, погода сухая, ясная, движение не интенсивное. В автомобиле находился с дочерью 5-ти лет, которая была в детском кресле, пристегнутая. На 21-м км автодороги у АЗС «Транзит» произошло столкновение с автомобилем КАМАЗ. КАМАЗ заезжал на АЗС со встречной обочины, через встречную полосу. В результате ДТП, пострадала его дочь. На место ДТП приезжала скорая, которая увезла дочь в больницу <адрес>. Претензий на состояние опьянения ко второму участнику ДТП не имею. Позе он также почувствовал себя плохо и обратился в травмпункт №. Вину в ДТП не признает (л.д.28);

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на технически исправном автомобиле КАМАЗ по трассе Колывань К12 на 21 км. Двигался со стороны <адрес> в сторону р.<адрес>. В автомобиле находился один, был пристегнут ремнем безопасности. На 21 км трассы К-12 произошло ДТП с участием автомобиля. Убедившись, что, не создавая помех другим транспортным средствам начал выполнять поворот налево на АЗС «Транзит» завершая маневр, почувствовал удар автомобиля. Вышел из машины и увидел, что ВАЗ 21112 ударил заднюю ось прицепа правое колесо. В результате ДТП он не пострадал (л.д.29);

- сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 растяжение обеих коленных суставов (л.д.22);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на участке НСО автодороги К12Р 21 км 500 м недостатков не выявлено (л.д.40);

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут ФИО1 управляя транспортным средством КАМАЗ 43118, государственный регистрационный знак №, полуприцеп НЕФАЗ регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, 21 км 500 м автодороги К-12Р, в нарушение п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся во встречном направлении. Произошло ДТП с транспортным средством ВАЗ 21120 регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пострадали: водитель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесное повреждение которого не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, пассажир ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы понятые, водитель, потерпевший, состояние дорожного покрытия, (л.д.36-39). Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом схемой места дорожно-транспортного происшествия составленной с участием понятых, в которой отражено место столкновения, дородные знаки (л.д.29).

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены признательные показания ФИО1 в судебном заседании, письменными обвинениями представителя потерпевшего Потерпевший №1, а также приведенные исследованные документы об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшей ФИО2, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № ГБУЗ «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: рана в лобной области; множественные ссадины лобной области. Достоверно определить механизм образования указанной выше раны, ссадин не представляется возможным, так как в медицинских документах рана противоречиво указана как «резаная», что предполагает воздействие острым предметом и «ушибленная», что предполагает воздействия твердым тупым предметом: - закрытая тупая травма области левого голеностопного сустава в видеотека мягких тканей, болезненности при пальпации, ограничения объема движений, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом.

Указанные выше телесные повреждения образовались, в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

ФИО2 указанными повреждениями был причинён вред здоровью в виде временного нарушения функции поврежденных сегментов продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны и восстановления функции левой нижней конечности, поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Допущенное ФИО1 вышеуказанное нарушение Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении легкого вреда здоровью ФИО2

Учитывая изложенное, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие обстоятельства, а также цели административного наказания, закрепленные в ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 подвергался административному наказанию за однородные правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений. При этом суд учитывает материальное положение ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 12.24, ст. 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), № счета: 03№, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК 18№, кор.счет 40№, УИН 18№. Плательщик: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение 9924 388271, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в порядке ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об АП должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 Кодекса РФ об АП, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № в Кировском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-21.