УИД 19RS0002-01-2022-002084-55 Дело № 2-1541/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 500 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 01.07.2019 истец передал ответчику 500 000 руб. в долг, без комиссии и процентов на срок до 01.08.2019, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 421, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенный к участию в деле по устному ходатайству в соответствии с ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), требования поддержали по вышеизложенным основаниям, пояснили, что указанная сумма займа, которая, со слов ответчика, требовалась ему на месяц, последним до настоящего времени не возвращена. Одновременно с передачей денег по расписке истец договорилась с ответчиком о покупке у него транспортного средства Форд Фокус, за который также передала ему 50 000 руб., считая его добросовестным и порядочным. До направления иска в суд истец направляла в адрес ответчика требование о возврате денежных средств.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие ФИО3

Выслушав истца ФИО1 и ее представитель ФИО2, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из выданной ответчиком расписки, 01.07.2019 ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком на 1 (один) месяц, без комиссий и процентов.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения ответчиком ФИО3 денежных средств в сумме 500 000 руб. по договору займа от 01.07.2019 подтверждается представленной в материалы дела распиской заемщика, а также показаниями свидетеля БВН

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель БВН показал, что является супругом ФИО1, передача денежных средств 01.07.2019 истцом ответчику в размере 500 000 руб. и расписки происходила при нем, данный факт он подтверждает.

Показания свидетеля последовательны, логичны и согласуются с пояснениями истца и материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа, определенный соглашением сторон, на момент рассмотрения дела в суде истек.

Поскольку доказательств возвращения суммы займа ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования ФИО1 о взыскании основного долга (суммы займа) в размере 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения из права собственности, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на пользование своим имуществом.

Несвоевременный возврат суммы займа ФИО4 посягает на имущественные интересы истца.

Таким образом, в случае нарушения имущественных прав потерпевшей в результате невозврата суммы займа в размере 500 000 руб. правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку прямое указание в законе на возможность его возмещения в этом случае отсутствует.

Суд не находит оснований к взысканию морального вреда, поскольку, как следует из материалов дела, в данном случае были нарушены только имущественные права истца ФИО1 Доказательств нарушения неимущественных прав истца в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная частично государственная пошлина в размере 200 руб., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8 000 (8 200 - 200) руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, в пользу ФИО1, *** года рождения, задолженность по договору займа от 01.07.2019 в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего взыскать 500 200 (пятьсот тысяч двести) руб.

В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 29.08.2022.