Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 г. г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивировав свои требования тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 13.07.2020 заключен договор кредитной карты №. Заемщик ФИО7 умерла, не исполнив свои обязательства по договору кредитной карты, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 10710,79 руб.

На основании изложенного, АО «Тинькофф Банк» просило взыскать в пределах наследственного имущества ФИО7. задолженность по договору кредитной карты № от 13.07.2020 в размере 10710,79 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 428,44 руб.

Определением суда от 07.04.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что 13.07.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 заключен договор потребительского кредита № на следующих условиях: сумма займа 16329 рублей, срок возврата кредита - 10 месяцев. Процентная ставка - 10,393 % годовых, с даты, следующей за датой третьего платежа и до даты окончания действия договора - 3, 131 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства предоставлены заемщику на покупку товара.

Заемщик ФИО2 обязанность по возврату кредита и процентов по нему не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 31.10.2020, составленной <адрес>

Согласно сведениям АО «Тинькофф Банк» за ФИО7. числится задолженность по договору потребительского кредита № от 13.07.2020 по основному долгу в размере 10 710 рублей 79 копеек.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 63 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса <адрес> ФИО5 имеется наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

Единственным наследником по закону, принявшим наследство, является <данные изъяты> ФИО1 (заявление о принятии наследства от 02.11 2.2020).

Наследственное имущество состоит из земельного участка и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (по состоянию на 28.10.2020 кадастровая стоимость земельного участка составляет 123832 рубля 31 копейка, жилого дома - <данные изъяты> копейки).

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство в установленном в судебном заседании объеме, является ФИО1, к которому перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заемщика по договору потребительского кредита в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Доказательств того, что рыночная стоимость земельного участка и жилого дома была меньше, чем их кадастровая стоимость, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм, поскольку круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость установлены, наследник умершей ФИО7 - ФИО1 принял наследство, а поэтому несет ответственность по обязательствам умершего должника ФИО7 по договору потребительского кредита № от 13.07.2020 в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>

Суд, установив, что стоимость наследственного имущества в размере <данные изъяты> превышает сумму долга наследодателя по договору потребительского кредита в размере 10 710 рублей 79 копеек, полагает стоимость наследственного имущества достаточной для исполнения ответчиком обязательств умершего должника подоговору потребительского кредита.

При установленных обстоятельствах, суд считает иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 428 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (идентификатор: <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 13.07.2020 в размере 10 710 рублей 79 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 428 рублей 44 копейки, а всего 11 139 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья