ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курган 19 октября 2023 года
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Долгих А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Демисинова А.Ш.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Полякова И.Ф.,
при помощнике судьи Муратовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 01.09.2017 ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с 30.08.2017 и до совершеннолетия ребенка. 31.10.2022 мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию, которое ФИО2 отбыто 14.12.2022. Однако, ФИО2, зная о решении суда о взыскании с него алиментов, и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за март 2023 г., апрель 2023 г., май 2023 г., то есть более двух месяцев подряд, находясь в г. Кургане, умышленно, без уважительных причин алименты не выплачивал, уклоняясь от их уплаты до 01.08.2023. Задолженность по алиментам ФИО2 во вменяемый период неуплаты алиментов составила 41271 руб. 97 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Титов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Титов в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Титов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым Титовым преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Титова и предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Сведений, указывающих на активное способствование Титова расследованию совершенного им преступления, суду не представлено, дача признательных показаний, в данном случае, таковым не является.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение Титову указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. Менее строгое наказание достижения указанных целей не обеспечит, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
Председательствующий судья А.А. Долгих
УИД: 45RS0026-01-2023-013392-18