№ 5-170/25

УИН 77RS0025-02-2025-005392-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Москва 01 октября 2025г.

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Жалыбина Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ПАО «ЕВРОТРАНС», юридический адрес: Московская область, г. Мытищи, <...>, ОГРН: <***>, фактическое осуществление деятельности по адресу: ...., сведения, о привлечении ранее Общества к административной ответственности, материалы дела не содержат,

установил:

В ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ПАО «ЕВРОТРАНС» по адресу: .... установлены следующие нарушения. 07.08.2025г. 17:00 согласно представленных в Сколковский территориальный орган Управления Роспотребнадзора по г. Москве филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» на транспорте во Внуково: протокола испытаний уровней шума №.... от 04.08.2025г., экспертного заключения по результатам санитарно - эпидемиологической экспертизы №.... от 04.08.2025г., экспертного заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы №.... от 05.08.2025г., выводы: уровни шума, измеренные в дневное время суток в жилой комнате квартиры по адресу: ...., при работе дизельных генераторов, расположенных по адресу: ...., не соответствуют нормативным требованиям СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и)или безвредности для человека факторов среды обитания». Несоответствие отмечается по параметру «Максимальный уровень звука А, дБА с временной коррекцией S(медленно)»(превышение ДУ на 4,7 дБА), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.

Защитник ПАО «ЕВРОТРАНС» в суд явился, пояснил, что юридическое лицо вину признает, в содеянном раскаивается, недостатки устраняются, заключен договор с подрядной организацией на устранение причин шума. Просил не применять наказание в виде приостановления деятельности, поскольку восстановить деятельность автомобильной заправки будет сложно. Просил ограничиться предупреждением.

К материалам дела были приобщены договора на оказание услуг, фотографии с мест нарушения.

Представитель Роспотребнадзора в судебное заседание явилась, пояснила, что организация действительно устраняет выявленные нарушения, обратились в Роспотребнадзор с ходатайством о продлении времени устранения недостатков и это время было продлено до 10.10.2025г. Просила привлечь юридическое лицо к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» условия работы с машинами, механизмами, установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками физических факторов воздействия на человека (шума, вибрации, ультразвуковых, инфразвуковых воздействий, теплового, ионизирующего, неионизирующего и иного излучения), не должны оказывать вредное воздействие на человека. Критерии безопасности и (или) безвредности условий работ с источниками физических факторов воздействия на человека, в том числе предельно допустимые уровни воздействия, устанавливаются санитарными правилами. Использование машин, механизмов, установок, устройств и аппаратов, а также производство, применение (использование), транспортировка, хранение и захоронение радиоактивных веществ, материалов и отходов, являющихся источниками физических факторов воздействия на человека, указанных в пункте 1 настоящей статьи, допускаются при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии условий работы с источниками физических факторов воздействия на человека санитарным правилам.

Не соответствуют нормативным требованиям СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и)или) безвредности для человека факторов среды обитания». Несоответствие отмечается по параметру «Максимальный уровень звука А, дБА с временной коррекцией S(медленно)»(превышение ДУ на 4,7 дБА).

Факт совершения правонарушения и виновность ПАО «ЕВРОТРАНС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-2), представлением (лд.5-10), заявлением(л.д.11), обращением (л.д.12, 13,14,15,16), поручением (л.д.17, 25), экспертным заключением (л.д.18-20, 26-28, 42-44, 52-54, 77-81), протоколом испытаний (л.д.21-22, 23-24, 29-30,31-32, 45-46, 47-48, 55-56, 57-58, 82-84, 85-86), решением (л.д.33-34), актом (л.д.35-38), предостережением (л.лю39-40, 49, 59-60), поручением (л.д.41, 51), решением (л.д .61), актом выездной проверки (л.д.63-67), предписанием (л.д.68-70), протоколом осмотра (л.д.71-74), заданием (л.д.76) и иными материалами дела.

Постановление об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ПАО «ЕВРОТРАНС», в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ установленной.

Ставить под сомнение достоверность сведений о событии и обстоятельствах совершения правонарушения, изложенных в собранных по делу доказательствах, оснований не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений о доказанности вины ПАО «ЕВРОТРАНС», в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В силу ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Суд приходит к выводу о том, что действия ПАО «ЕВРОТРАНС» должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ. Доказательств обратного суду не представлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5. и 4.1.-4.3 КоАП РФ суд учитывает, обстоятельства и характер административного правонарушения, смягчающие обстоятельства а именно признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие вину обстоятельства, судом не установлены, и пришел к убеждению о назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать юридическое лицо ПАО «ЕВРОТРАНС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) руб. 00коп.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Управления Роспотребнадзора по г. Москве: УФК по г. Москве (Управление Роспотребнадзора по г. Москве)ИНН7717528710 КПП 771701001 р/с <***> Гу Банка России по ЦФО//УФК по г. Москва БИК 004525988 КБК 14111601061010003140 ОКТМО 45349000 Статус налогоплательщика 08.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Жалыбина