УИД 77RS0026-02-2023-005178-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2337/2023 по иску Бунчука ** к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, в котором указывает, что в АО Банк ИТБ у истца были вклады «Элитный +» № ФР/В643/063-0000081 от 29 августа 2014 года в редакции дополнительного соглашения от 30 декабря 2014 года, а также оформлен кредит «Кредит для вкладчиков» № ФР/БКО-643-00163/12948 от 29 августа 2014 года.

На дату отзыва лицензии у АО Банк ИТБ 06 октября 2015 года обязательства Банка перед истцом составляли сумму – 631.018 рублей 67 копеек, а встречные требования составляли – 467.885 рублей 59 копеек. Истец получил страховое возмещение в размере разницы между вышеуказанными суммами – 163.133 рублей 08 копеек.

23 декабря 2015 года истцом была погашена задолженность в размере 467.885 рублей 59 копеек.

В ответ на заявления истца о несогласии с размером возмещения по вкладу, ГК «АСВ» сообщила, что кредит погашен не полностью и осталась задолженность в размере -13.494 рублей за период со дня отзыва лицензии Банка ИТБ (АО) – 06 октября 2015 года по день погашения суммы 467.885 рублей 59 копеек – 23 декабря 2015 года. На что истец сообщил, что погасит эту сумму из полученной суммы страхового возмещения. Но сумма страхового возмещения за вычетом суммы процентов так и не была выплачена истцу.

28 декабря 2016 года истец перечислил в счет погашения процентов по кредитному договору сумму в размере 15.350 рублей.

13 февраля 2017 года истцу стало известно, что 10 февраля 2017 года Агентство перечислило сумму возмещения по вкладу в размере 440.065 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Агентства сумму процентов за нарушение сроков возмещения по вкладу за период с 14 февраля 2016 года п 10 февраля 2017 года в размере 47.228 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 370 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2.000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГК «АСВ» ФИО2 исковые требования истца не признал по доводам возражений на исковое заявление, также просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Приказом Банка России от 06 октября 2015 года № ОД-2658 у Банка ИТБ (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации», страховым случаем признается отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Право требования вкладчика на возмещение по вкладу (вкладам) возникает со дня наступления страхового случая (ст. 9 ФЗ № 177).

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1.400.000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая. Если банк, в отношении которого наступил страховой случай, выступал по отношению к вкладчику также в качестве кредитора, размер возмещения по вкладам определяется исходя из разницы между суммой обязательств банка перед вкладчиком и суммой встречных требований данного банка к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст. 11 ФЗ № 177).

В Банке ИТБ (АО) у истца был вклад «Элитный +», Договор № ФР/В643/063-0000081 от 29 августа 2014 года в редакции дополнительного соглашения от 30 декабря 2014 года, а также оформлен Кредитный договор по программе «Кредит для вкладчиков» № ФР/БКО-643-00163/12948 от 29 августа 2014 года.

На дату отзыва лицензии у Банка ИТБ (АО) 06 октября 2015 года обязательства Банка перед истцом составляли сумму – 631.018 рублей 67 копеек, а встречные требования составляли – 467.885 рублей 59 копеек. Истец получил страховое возмещение в размере разницы между вышеуказанными суммами – 163.133 рублей 08 копеек.

23 декабря 2015 года истцом была погашена задолженность в размере – 467.885 рублей 59 копеек, которой оказалось недостаточно для погашения кредитной задолженности. Сумма кредита в полном объеме была погашена истцом 28 декабря 2016 года.

Банк исключил из реестра встречные требования истца перед Банком и направил в Агентство выписку из лицевого счета, подтверждающую погашение истцом встречных требований в полном объеме, которая получена Агентством 23 января 2017 года.

Агентством 10 февраля 2017 года осуществлена выплата суммы страхового возмещения в размере 440.065 рублей 30 копеек.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частью 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая, если более ранний срок не определен решением правления Агентства. После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке. При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам (ст. 12 ФЗ № 177).

Однако, у ГК «Агентство по страхованию вкладов», признаваемых для целей Федерального закона № 177 страховщиком, осуществляющим функции по обязательному страхованию вкладов, сведений об отсутствии обязательств у истца ФИО1 встречных обязательств перед Банком до 23 января 2017 года не имелось, что свидетельствует об отсутствии вины Агентства в невыплате страхового возмещения.

Ошибочными являются доводы истца о том, что сумма страхового возмещения по вкладу должна была осуществляться по мере погашения им кредитных обязательств перед Банком, так как Банк формирует реестр и вносит изменения в него на дату наступления страхового случая, а также по мере того, как от вкладчика поступают дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований (ст. 12 ФЗ № 177).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком сделано соответствующее заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Страховое возмещение по вкладам в Банке было в полном объеме получено истцом 10 февраля 2017 года.

Как указано в иске, о перечислении средств истцу стало известно 13 февраля 2017 года, таким образом, в указанную дату истец должен был узнать о нарушении права, которое, по его мнению, было нарушено Агентством и предъявить соответствующее требование в суд не позднее 13 февраля 2020 года.

Вместе с тем иск предъявлен в суд только 22 декабря 2022 года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Оснований, предусмотренных ст. 202-204 ГК РФ, по которым срок исковой давности прерывается, приостанавливается и не течет, по делу не установлено.

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из буквального толкования приведенных норм права, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12 октября 2022 года.

Исключительных обстоятельств, по которым бы суд мог признать уважительной причину пропуска истцом срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, также не установлено, соответствующего ходатайства истцом не заявлено и доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

При таких данных заявленные требования истца о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку вины Агентства в невыплате страхового возмещения не установлено, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу за счет ответчика понесенные им судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бунчука ** к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 27 июля 2023 года.