Дело № 2а-908/2025 копия

№ 59RS0044-01-2025-...-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой 29.05.2025

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Леновской К.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балахоновой Е.В.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Мингалеева С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Отдела МВД России «адрес» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

дата начальник Отдела МВД России «адрес» (далее по тексту ОМВД России «адрес») обратился с административным исковым заявлением о об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1

Из административного искового заявления следует, что на основании Федерального закона Российской Федерации от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Чусовского городского суда адрес от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

дата ФИО1 поставлен не профилактический учет.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1, вновь неоднократно совершил административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности по части 1 статье 20.25, части 1 статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется отрицательно.

Истец полагает, что в отношении административного ответчика, который допустил уклонение от исполнения ограничений, нарушает законодательство, следует также увеличить количество явок на регистрацию до четырех в месяц.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

В соответствии со статьей 2, части 3 статьи 4 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4).Решением Чусовского городского суда адрес от дата по делу № 2а-... в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, Решение вступило в законную силу дата (л.д. 11-13).

дата ФИО1, встал на учет в ОМВД России «адрес», где ему были разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица.

В период срока административного надзора ФИО1, неоднократно допускал нарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности:

- постановлением от дата по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 20);

- постановлением от дата по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 21);

- постановлением от дата по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 22).

Постановления вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике характеризуется отрицательно, проживает с матерью судим, официально не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, употребляет наркотические вещества, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 30).

С учетом сведений об образе жизни ФИО1, характера совершенного преступления и административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует увеличить количество явок до двух раз в месяц.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 систематически совершает административные правонарушения, суд считает, что у органов внутренних дел снижена возможность контролировать поведение поднадзорного лица, что может способствовать нарушению общественного порядка со стороны поднадзорного.

При таких обстоятельствах усиление ограничения в виде увеличения случаев обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до двух раз в месяц, будет способствовать достижению целей и задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Отдела МВД России «адрес» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, дата года рождения, ранее установленные ограничения по решению Чусовского городского суда адрес от дата следующим ограничением: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – 1 раз в месяц, всего два раза в месяц.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья подпись К.И. Леновская

Мотивированное решение изготовлено дата.

Копия верна: судья К.И. Леновская