Решение по делу № 2-1736/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1736/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.

при секретаре Исмагуловой И.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14 ноября 2018 года между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 813063 рубля сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа 17572,77 рублей, день погашения 14 число каждого месяца, дата последнего платежа 14.11.2023 года, процентная ставка 18% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

23.09.2021 года между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 396/2021/ДРВ в соответствии с которым права требования по договору <***> от 14.11.202018 года перешли к ООО «ЭОС».

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 833602 рубля 17 копеек.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.11.2018 года в размере 833602 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11536 рубля 02 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, что 14 ноября 2018 года между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 813063 рубля сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа 17572,77 рублей, день погашения 14 число каждого месяца, дата последнего платежа 14.11.2023 года, процентная ставка 18% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Суд находит расчет задолженности, представленный истцом по договору, правильным, поскольку расчет основан на условиях договора <***> от 14.11.202018, с которыми ответчик ознакомлен и согласился при подаче заявления о предоставлении кредита.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 11536 рубля 02 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.11.2018 года в размере 833602 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11536 рубля 02 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года.

Судья И.А. Марисов