Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи – Лопарева А.А.
при секретаре – ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Донецк, о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3. После смерти ФИО11 открылось наследство в виде <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников, кроме ФИО2, не имеется.
В связи с активными боевыми действиями в республике, том числе в городе <адрес>, истец не смогла своевременно обратиться к нотариусу об открытии наследственного дела.
Истец обращалась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО8 с заявлением об открытии наследственного дела по <адрес>. Рассмотрев заявление, нотариус в открытии наследственного дела отказал в связи с истечением шестимесячного срока принятия наследства, предложил ФИО2 подать заявление в суд о восстановлении пропущенного срока.
Учитывая изложенное, истец, просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде <адрес>, принадлежавшую ФИО12 на праве собственности; установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО13 на <адрес>; признать истца принявшим наследство; установить место открытия наследства – <адрес>.
В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, суду предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия требования поддержали.
Ответчик – администрация городского округа Донецк, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено указанным Кодексом.
Судом установлено следующее.
Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирована паспортом Российской Федерации серии №, выданным ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.
Родителями ФИО2 (ФИО10) ФИО2 являются ФИО4 и ФИО5.
Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № мать истца ФИО14 являлась собственником квартиры, расположенной <адрес>. Согласно копии паспорта Украины серии № ФИО15 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии со свидетельством о смерти ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из ЕГРН следует отсутствие факта регистрации <адрес>.
Согласно информации нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в открытии наследственного дела по <адрес>. отказано в связи с истечением шестимесячного срока принятия наследства.
Статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства предусмотрен срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства. В судебном заседании было установлено, что предусмотренный законом шестимесячный срок ФИО2 был пропущен.
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями и дополнениями) требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Таким образом, законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень причин, которые могут быть признаны уважительными и являться основанием для определения наследнику дополнительного срока для подачи заявления (восстановлении указанного срока) о принятии наследства, при этом уважительность таких причин является оценочным понятием, которые судом оцениваются в каждом конкретном случае, исходя из сложившихся жизненных обстоятельств наследника в совокупности с предоставленными доказательствами в их подтверждение.
Судом было установлено, что истец является единственным наследником после смерти матери ФИО17 на <адрес>, но в установленный законом срок наследство не принял.
Срок для принятия наследства пропущен истцом ввиду того, что на территории <адрес> введено военное положение, осуществляется Специальная военная операция, которая несут опасность для жизни и здоровья граждан, что в свою очередь является общеизвестным фактом и не требует доказывания. Указанные обстоятельна лишили истца возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 пропустила установленный законом срок для принятия наследства, после смерти бабушки и дедушку по уважительным причинам, в связи с чем, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства и признать его наследником, принявшим наследство.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства – установить <адрес>, что являлось место регистрации ФИО18.
Истец не ставит требования о компенсации понесенных ею судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, а потому, суд считает возможным, оставить оплаченную государственную пошлину за истцом, как за обращение в суд.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд, –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство – удовлетворить.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации №, срок для принятия наследства после смерти ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить местом открытия наследства после смерти ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - <адрес>.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ворошиловского межрайонного суда
г. Донецка А.А. Лопарев