Дело № 2-675/2023 (2-5106/2022)

11RS0005-01-2022-007725-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

с участием ответчика Пак Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 09.02.2023 гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Пак Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к Пак Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № НБгп – Зарп – 20/393140 от 16.07.2020 в размере 297586 рублей 73 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 269937 рублей 94 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 27519 рублей 43 копейки, пени на просроченный основной долг 110 рублей 04 копейки, пени на просроченные проценты 19 рублей 32 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины 6175 рублей 87 копеек, в обоснование требований указав, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 16.07.2020 был заключен кредитный договор № НБгп – Зарп – 20/393140, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты общим лимитом в размере 9999 рублей под 23,9 % годовых, на срок по 28.09.2035. В последующем лимит по счету карты был увеличен до 270000 рублей. Индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по уплате кредита, процентов взимаются пени 0,1% от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, допуская просрочки платежей. В связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа № .... от 10.08.2022 последний был отменен 11.10.2022. По состоянию на 04.11.2022 задолженность по кредитному договору составляет 297586 рублей 73 копейки.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330, ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следует из представленных истцом документов, и не оспаривается ответчиком, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № НБгп – Зарп – 20/393140 от 16.07.2020, согласно п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий которого истцом ответчику установлен лимит кредитования 270000 рублей на срок по 28.09.2035 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом 23,9 % годовых.

На основании п.6.1 Индивидуальных условий договора заемщик уплачивает минимальный ежемесячный платеж и сумму процентов, начисленных на последний день предыдущего расчетного периода.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка за неисполнение или частичное исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Указывает истец, усматривается из представленных им выписки по лицевому счету, расчету задолженности и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что ответчиком последний платеж в погашение кредита произведен 28.01.2022, что дает кредитору право требовать досрочного возврата всей задолженности, а также уплаты неустойки.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не опровергнутого, соответствующего условиям договора и в связи с этим принимаемого судом, размер задолженности ответчика перед истцом на 04.11.2022 по кредитному договору составляет 297586 рублей 73 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 269937 рублей 94 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 27519 рублей 43 копейки, пени на просроченный основной долг 110 рублей 04 копейки, пени на просроченные проценты 19 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать исполнение условий кредитного договора, наличия иных лиц, обязанных производить спорные выплаты, однако таковых не представлено.

Кроме того, ответчик исковые требования признал.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении за выдачей судебного приказа и при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина всего в размере 6175 рублей 87 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 164563 от 20.07.2022 на сумму 3087 рублей 93 копейки, № 280868 от 28.11.2022 на сумму 3087 рублей 94 копейки.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 6175 рублей 87 копеек х 70 % = 4323 рубля 12 копеек; в остальной части по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 1852 рубля 75 копеек (6175 рублей 87 копеек - 4323 рубля 12 копеек).

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 297586 рублей 73 копейки + 1852 рубля 75 копеек = 299439 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН <***>, с Пак Д.Л., паспорт ...., задолженность по кредитному договору № НБгп – Зарп – 20/393140 от 16.07.2020 в размере 297586 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 1852 рубля 75 копеек, а всего 299439 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 16.02.2023.

Судья Е.Г.Берникова