Изготовлено в окончательной форме 14.07.2025

Дело № 2-1936/2025

УИД 76RS0024-01-2025-001821-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Липатовой А.И.,

с участием

стороны – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика 114 959,92 руб. - сумму процентов по ставке 0,15% в день за период с 14.08.2018 по 15.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности, 30 000 руб. – неустойку по ставке 1% в день за период с 14.08.2018 по 15.05.2025, проценты по ставке 0,15% в день на сумму основного долга в размере 31 066,05 руб. за период с 16.05.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 31 066,05 руб. с 16.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.11.2012 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор НОМЕРф, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 35 000 руб. на срок до 20.11.2015 под 0,15% в день, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,15% в день в соответствии с графиком погашения. В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Согласно определению суда по делу №2.5-3431/2018 правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является ИП ФИО3 10.12.2024 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №101224, на основании которого ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору НОМЕРф от 20.11.2012 г. 07.11.2018 мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля вынес судебный приказ по гражданскому делу 2.5-3431/2018 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕРф от 20.11.2012. Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 114 959,92 руб. – сумма процентов по ставке 0,15% в день за период с 14.08.2018 по 15.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности, 709 237,92 руб. – неустойка по ставке 1% в день за период с 14.08.2018 по 15.05.2025. Истец добровольно снижает сумму неустойки до 30 000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом №2.5-3431/2018 от 07.11.2018 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от 20.11.2012 за период 01.10.2013 по 13.08.2018 в размере 152 266,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 122, 67 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 06.12.2023 произведена замена взыскателя по судебному приказу №2.5-3431/2018 от 07.11.2018 с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ИП ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 24.02.2025 произведена замена взыскателя по судебному приказу №2.5-3431/2018 от 07.11.2018 на правопреемника – ИП ФИО1

Как следует из кредитного договора НОМЕРф от 20.11.2012, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 35 000 руб. на срок 36 месяцев, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Согласно п. 4.2. указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д.15)

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Из разъяснений, изложенных в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Поскольку условия кредитного договора не содержат иного порядка начисления процентов, чем тот, что установлен в п.3 ст.809 ГК РФ, принимая во внимание указанные разъяснения, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать взыскания процентов и неустойки за последующие периоды по дату возврата задолженности.

Согласно расчетам истца, задолженность ФИО2 составляет: 114 959,92 руб. – сумма процентов по ставке 0,15% в день за период с 14.08.2018 по 15.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности, 30 000 руб. – неустойка по ставке 1% в день за период с 14.08.2018 по 15.05.2025.

Представленные истцом расчеты процентов и неустоек судом проверены, не оспорены, признаются арифметически верными, в связи с чем, принимаются.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от оплаты которой при подаче иска истец был освобожден, взыскивается в бюджет с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, в размере 5 349 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) проценты за период с 14.08.2018 по 15.05.2025 в размере 114 959,92 руб., продолжив начисление процентов по ставке 0,15% в день на сумму основного долга в размере 31 066, 05 руб., начиная с 16.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 1% в день за период с 14.08.2018 по 15.05.2025 в размере 30 000 руб., продолжив начисление неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 31 066,05 руб., начиная с 16.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ город Ярославль государственную пошлину в размере 5 349 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Смирнова