Решение по делу № 2А-9575/2023 от 21.12.2023 - о признании недоимки безнадежной ко взысканию.

66RS0001-01-2023-009033-24 № 2а-9575/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре судебного заседания Воробьеве Е.Л.,

с участием административного истца <ФИО>1, представителя административного ответчика <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению <ФИО>1 к инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга о признании недоимки безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

административный истец <ФИО>1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к инспекции Федеральной Налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга (далее-ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга), в котором заявлены требования о признании недоимки безнадежной ко взысканию.

В обоснование требований указано, что в соответствии с ответом налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ у <ФИО>1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 12588 рублей, за 2015 год – в размере 7619 рублей, за 2016 год- в размере 1325 рубля, за 2018 год- в размере 1325 рублей. Также имеется задолженность по налогу на имущество за 2014 год в размере 65 рублей, за 2016 год – в размере 87 рублей, за 2017 год- в размере 93 рубля, за 2018 год- в размере 97 рублей. Кроме того, имеется задолженность по пени, начисленная на недоимку по налогу на имущество, транспортному налгу и страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 291 рублей 05 копеек. Административный истец полагает, что данные суммы являются безнадежными ко взысканию.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МИ ФНС № по Свердловской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уменьшение требований, согласно которым административный истец просила признать безнадежной ко взысканию недоимку по пени, начисленную на недоимку по налогу на имущество, транспортному налгу и страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 216 рублей 24 копейки. В остальной части требования оставлены без изменения.

Административный истец <ФИО>1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении административного иска в полном объеме с учетом уменьшения требований по изложенным в нем предмету и основаниям. Указала, что не получала ни налоговые уведомления, ни требования по указанным выше налогам.

Представитель административного ответчика ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований по доводам письменного отзыва.

Представитель заинтересованного лица МИ ФНС № по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе, и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности;

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается, что <ФИО>1 в 2014-2018 годах имела в собственности следующие транспортные средства: автомобиль марки <ФИО>5 Трейл, государственный регистрационный знак <***>, автомобиль марки ХОВО ZZ3257N3847C1, государственный регистрационный знак У769К1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у <ФИО>1 имеется задолженность по транспортному налогу в общем размере 25507 руб. и пени в размере 12270.77 руб.

Так, за 2014 год сумма недоимки по транспортному налогу отражена в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере12588 рублей.

За 2015 год сумма недоимки по транспортному налогу отражена в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7619 рублей.

За 2016 год сумма недоимки по транспортному налогу отражена в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1325 рублей.

За 2018 год сумма недоимки по транспортному налогу отражена в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1325 рублей.Недоимка по транспортному налогу частично погашена платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1325 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6295 руб.

Недоимка по транспортному налогу за 2017 год была оплачена платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1325 руб.

Пени по транспортному налогу были начислены следующим образом: За 2014 год сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7282.48 рублей. За 2015 год сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3894.28 рублей. За 2016 год сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 603.06 рублей. За 2017 год сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 17.11 рублей. За 2018 год сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 362.82 рублей.

Недоимка по пени по транспортному налогу за 2017 год частично погашена платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19.03 руб.

Кроме того, <ФИО>1 в 2014-2018 годах имела в собственности квартиру по адресу: Свердловская область, <адрес>, пр-кт Ильича 7- 47, кадастровый №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у <ФИО>1 имеется задолженность по налогу на имущество в размере 342 руб. и пени в размере 129,64 руб.

Так, за 2014 год сумма недоимки по налогу на имущество отражена в налоговом уведомлении № от 10.07.2017 в размере 65 рублей.

За 2016 год сумма недоимки по налогу на имущество отражена в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 рублей.

За 2017 год сумма недоимки по налогу на имущество отражена в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере93 рубля.

За 2018 год сумма недоимки по налогу на имущество отражена в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 рублей.

Задолженность по налогу на имущество за 2015 год погашена платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 руб.

Пени по налогу на имущество были начислены следующим образом: за 2014 год сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29.58 рублей. За 2015 год сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 0.08 рублей. За 2016 год сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 39.58 рублей. За 2017 год сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33.84 рублей. За 2018 год сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26.56 рублей.

<ФИО>1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере (далее - ОПС) за 2017 год в сумме 18179.03 руб., а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере (далее - ОМС) в сумме 3565.89 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

<ФИО>1 частично оплатила страховые взносы по ОПС за 2017 год платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1167.17 руб.

В соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом на сумму недоимки начислены пени в размере 3728.29 руб. по страховым взносам на ОПС, а также по страховым взносам на ОМС в размере 2073.04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении <ФИО>1 были приняты следующие меры принудительного взыскания:

В адрес налогоплательщика были направлены требования

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 20208 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15.41 руб., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 7619 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14.10 руб., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 1325 руб., по налогу на имущество за 2014 год в сумме 65 руб. и 2016 год в сумме 87 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 15.41 руб. и по налогу на имущество в размере 1.77 руб., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 1325 руб., а также пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19.03 руб. Уплата по требованию произведена платежными документами от 20.03.2019

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога ка имущество за 2017 год в сумме 93 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.02 руб., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 1325 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17.81 руб., срок исполнения до 31.03.2020

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2018 год в сумме 97 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.99 руб., срок исполнения до 24.11.2020

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на ОПС в сумме 8011.86 руб. за 2017 год, страховых взносов на ОМС в сумме 3565.89 руб. за 2017 год, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем налоговым органом было подано заявление о выдачи судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, вынесен судебный приказ №а-3810/2022 от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-3810/2022 отменен в связи с возражениями <ФИО>1 относительно его исполнения. Однако в суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев налоговый орган не обращался. Предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока на обращение в суд налоговым органом не представлено, что позволяет признать недоимку безнадежной ко взысканию.

Принимая во внимание, что определение мировым судьей о выдаче судебного приказа в отношении иных вышеуказанных требований не выносилось, убедительных доводов, по которым пропущенный срок по ним мог быть восстановлен судом, не представлено, суд приходит к обоснованному выводу о том, что налоговым органом утрачено право для взыскания налогов и пени, что позволяет признать их безнадежной ко взысканию.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования административного истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административный иск <ФИО>1 удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию недоимку <ФИО>1 по налогу на имущество за 2014 год в размере 65 рублей, за 2016 год – в размере 87 рублей, за 2017 год- в размере 93 рубля, за 2018 год- в размере 97 рублей.

Признать безнадежной ко взысканию недоимку <ФИО>1 по транспортному налогу за 2014 год в размере 12 588 рублей, за 2015 год – в размере 7619 рублей, за 2016 год- в размере 1325 рубля, за 2018 год- в размере 1325 рублей.

Признать безнадежной ко взысканию недоимку <ФИО>1 по оплате страховых взносов на ОПС в сумме 8011.86 руб. за 2017 год, страховых взносов на ОМС в сумме 3565.89 руб. за 2017 год.

Признать безнадежной ко взысканию недоимку по пени, начисленную на недоимку по налогу на имущество, транспортному налгу и страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 216 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение суда составлено 29.12.2023

Судья. Подпись

Копия верна. подпись.