УИД: 77RS0027-02-2022-021154-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6381/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 по адрес о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

24.11.2022 судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в соответствии с абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" был определен в качестве ответчика по делу Российская Федерация в лице ФСИН России, в качестве третьего лица по делу привлечено ФКУ СИЗО-2 по адрес.

В обоснование иска ФИО1 указано, что в период его нахождения в ФКУ СИЗО-2 по адрес с сентября 2020 года по 27 января 2021 года со стороны начальника ФКУ СИЗО-2 по адрес фио по отношению к истцу применялись пытки, издевательства, последний оскорблял честь, достоинство и религиозные чувства истца, о чем ФИО1 неоднократно оповещал прокурора по надзору. Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что учитывая бездействие со стороны органов прокуратуры, начальником ФКУ СИЗО-2 по адрес фио были причинены истцу нравственные и физические страдания.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлены письменные возражения относительно удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с ним обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Кодекса.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес ФИО1 прибыл 23.09.2020 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес для прохождения экспертизы и находился в данном учреждении до 11.11.2020.

11.11.2020 истец убыл из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес.

28.11.2020 истец прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес после прохождения лечения и находился в данном учреждении до 19.01.2021, после чего убыл в ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П, Сербского» Минздрава России для прохождения экспертизы.

22.01.2021 истец вновь прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес

27.01.2021 истец убыл из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указал на то, что в период нахождения его нахождения в ФКУ СИЗО-2 по адрес, со стороны начальника ФКУ СИЗО-2 по адрес фио по отношению к нему применялись пытки, издевательства, указанный начальник оскорблял честь, достоинство и религиозные чувства истца.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес в письменных возражениях на иск отметил, что в период содержания истца в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес в полном объеме соблюдены все права истца, гарантированные Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

При поступлении в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес ФИО1 была предоставлена информация о правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, распорядке дня, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб, а также о возможности получения психологической помощи. Указанная информация была доведена истцу в устном порядке. В каждой камере вывешивается информация об основных правах и обязанностях подозреваемых и обвиняемых содержащихся в СИЗО, а также распорядок дня. Распорядок дня включает в себя время подъема, отбоя, приема пищи, участия в следственных действиях и судебных заседаниях, прогулок. В период содержания ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес все обращения, жалобы и письма истца были своевременно направлены адресатам.

Согласно книге №485 т.1 «учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в корпусном отделении №6 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес» и книге №1192 т.2 «учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в корпусном отделении №6 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес» были зарегистрированы заявления фио Ю,К. в прокуратуру, на выдачу Корана, на предоставление ответов, на предоставление журнала, на предоставление исходящих номеров заявлений, заявление в бухгалтерию, начальнику учреждения, о предоставлении справок, заявление в библиотеку, начальнику УФСИН, прокурору.

Вместе с тем, содержание указанных заявлений не конкретизированы.

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, ФИО1 не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчика он испытывал нравственные или физические страдания, ухудшилось состояние его здоровья. Кроме того, помимо собственных утверждений, никаких доказательств указанных обстоятельств, суду не представлено, что исключает возможность взыскания компенсации морального вреда.

Предметом доказывания по спорам, связанным с компенсацией морального вреда является причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом. Для этого истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие причинение ему вреда именно действиями (бездействиями) ответчика.

Суд учитывает также и тот факт, что вступившим в законную силу решением Тверского районного суда адрес от 27.04.2022 по иску фио к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Москве о взыскании компенсации морального вреда установлено, что истцом не было представлено бесспорных и достаточных доказательств противоправности действий ответчика, а также причинения реального физического вреда, глубоких физических или психологических страданий. Согласно справке ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Москве, все обращения, жалобы и письма были своевременно направлены адресатам, подробная информация об отправленной корреспонденции представлена фио УФСИН России по Москве.

По общему правилу право на компенсацию морального вреда возникает по общим основаниям наступления ответственности за причинение вреда. Для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: неправомерное действие (бездействие) причинителя вреда: наличие самого вреда; наличие причинно-следственной связи между (1) и (2) условиями (основаниями); наличие вины причинителя вреда в причинении указанного вреда.

Только при одновременном наличии этих четырех условий может идти речь о возложении на лицо обязанности по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда.

Поскольку в соответствии с нормами гражданского законодательства, регулирующего ответственность по причинению и возмещению вреда, истцом не приведено каких-либо фактических данных, подтверждающих причинение морального вреда действиями (бездействиями) должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН, а также причинно-следственной связи между действиями и наступившим моральным вредом, как и самого факта наступления морального вреда, истцом, в силу статьи 56 ГПК РФ доказательств не представлено, связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023

Судья фио