Дело №

УИД №RS0№-62

Поступило в суд 13.06.2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца

р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к Г.А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Г.А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Г.А.Ю. в пользу банка задолженность по Соглашению № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 79903,13 руб., из которых основной долг – 75856,53 руб., проценты за пользование кредитом – 2291,84 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1303,19 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 451,57 руб.; расторгнуть соглашение № от (дата); процентов, взыскать проценты, начисленные на остаток основного долга из расчета 23,9 % годовых с (дата) по день вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате госпошлины в размере 8597,09 руб..

По данному делу в предварительном судебном заседании было назначено судебное заседание на (дата), однако представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил, в связи с чем было судебное заседание отложено на (дата). Однако представитель истца, извещенный надлежащим образом, вновь не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, представитель истца не явился в судебное заседание по вызову без уважительной причины дважды. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к Г.А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения, в связи с двойной неявкой представителя истца.

Вернуть государственную пошлину Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала в размере 8597,09 руб.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Б.Кутькина