УИД: 58RS0Номер -74
Дело Номер
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 22 июля 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , со средним специальным образованием, не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
21 июля 2025 года в 23 часа 30 минут в общественном месте – около дома №19 по ул.Коммунистическая г.Пензы, ФИО1 громко, безадресно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, своим поведением выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами его совершения согласился.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №980118 от 21 июля 2025 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.3);
- протоколом об административном задержании ФИО1 №00870254 от 22 июля 2025 года (л.д.4);
- рапортом инспектора ОРППСП ОП №1 УМВД России по г. Пензе ФИО3, письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которым 21 июля 2025 года в 23 часа 30 минут в общественном месте – около дома №19 по ул. Коммунистическая г. Пензы, ФИО1 громко, безадресно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, своим поведением выражал явное неуважение к обществу (л.д.6,7,8).
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, объяснениям свидетелей ФИО4, ФИО5, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО1 не установлено. ФИО1 объяснения, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.
Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, нахожу его вину в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В представленных в суд материалах дела об административном правонарушении не имеется достаточных доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано о предъявлении законных требований к ФИО1 именно сотрудниками полиции, обстоятельства совершения правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, в остальной части полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Переквалификация действий с ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не влечет ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, состояние здоровья.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материального положения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 00 часов 50 минут 22 июля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.В. Журавлева