УИД 04RS0021-01-2022-007018-44

Гр.дело №2-982/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/2023 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Багдасарян АрташесуАшотовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам ... в сумме 518592, 54 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ... в сумме 1 274043,51 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 163 руб.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 602 570 руб. под 12,2 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1203 662 руб. под 10,7 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитным договорам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ... составляет 518592, 54 руб., по кредитному договору ... в сумме 1 274043,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, извещен надлежащим образом, в иске представитель банка ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ»и ФИО1 заключен кредитный договор ... путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с заявлением о согласии ответчика на получение кредита, устанавливающим существенные условия кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 602570 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием кредитом 12,2 % годовых. В свою очередь, ответчик обязался погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ»и ФИО1 заключен кредитный договор ... путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с заявлением о согласии ответчика на получение кредита, устанавливающим существенные условия кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1203 662 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием кредитом 10,7 % годовых. В свою очередь, ответчик обязался погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном кредитным договором

Истец исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредиты в размере 602570 руб., а также в размере 1203662 руб.

Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен.

Судом установлено, что ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, оплату кредита и процентов, согласно порядку погашения кредитов не производил.

Сумма задолженности по кредитному договору ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 518592,54 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 473184,23 руб., задолженность по процентам – 43595,97 руб., пени – 1812,34 руб.; задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 25.11.2022составляет 1274043,51 руб., из которых задолженность по основному долгу – 1148038,44 руб., задолженность по процентам 119259,40 руб., пени – 6745,67 руб.

Расчет суммы ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, принимается судом как арифметически верный.

Ответчиком в суд направлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о реструктуризации задолженности, представлен график погашения кредита, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1334754,49 руб., в кредитном договоре указана цель использования потребительского кредита - на погашение ранее предоставленного кредита (реструктуризация).

Основания прекращения производства по делу закреплены в ст. 220 ГПК РФ, таких оснований на момент рассмотрения дела не установлено.

Суду не представлено достоверных доказательств тому, что на момент рассмотрения дела обязательства по кредитным договорам ... и ... ответчиком исполнены, а наличие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ этих обстоятельств не подтверждает.

С учетом изложенного, исходя из установленного факта нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату кредитов и начисленных процентов, исковые требования о взыскании задолженности по кредитам являются обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 163 руб., расходы документально подтверждены.

На основании ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с Багдасарян АрташесаАшотовича (ИНН ...) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 518592, 54 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1274043, 51 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 163 руб., всего взыскать 1809799,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова