Дело №2-525/2022

УИД 67RS0020-01-2022-000727-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи О.М. Горчаковой,

с участием представителя истца – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Кравцовой А.В.,

представителя ответчика СОГБУ «Голынковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» - директора ФИО2,

при секретаре Н.В. Гуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Руднянского района Смоленской области в интересах ФИО1 к СОГБУ «Голынковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании договора о предоставлении социальных услуг недействительным в части, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Руднянского района Смоленской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к СОГБУ «Голынковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании договора о предоставлении социальных услуг недействительным в части, взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленного требования, что прокуратурой Руднянского района Смоленской области проведена проверка по обращению ФИО1 на действия Администрации СОГБУ «Голынковский ДИПИ». Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 является пенсионером, находится на стационарном обслуживании в СОГБУ «Голынковский ДИПИ» с февраля 2010 года на основании путевки №233 от 12.03.2010 Департамента Смоленской области по социальному развитию. Между СОГБУ «Голынковский ДИПИ» и ФИО1 01.03.2010 заключен договор №1 о стационарном социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов. Согласно п.11 раздела 3 договора предоставления социальных услуг №7 от 29.12.2020 с ФИО1 ежемесячно удерживалась плата за предоставленные социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания в размере 75% от среднедушевого дохода, что противоречит действующему законодательству. Между СОГБУ «Голынковский ДИПИ» и ФИО1 правоотношения по предоставлению социальных услуг возникли до 1 января 2015 года, то есть на момент введения нового правового регулирования, такие отношения являлись длящимися, поэтому оснований для установления ФИО1 нового размера платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания законом не предусмотрено и исчисление платы за социальные услуги в размере 75% среднедушевого дохода получателя услуг являются для ФИО1 ухудшающим условием. ФИО1, будучи пенсионеркой, постоянно проживающей в СОГБУ «Голынковский ДИПИ» с февраля 2010 года, является более слабой и зависимой стороной в спорных правоотношениях. Соответственно, в силу возраста и состояния здоровья ФИО1, подписывая 29.12.2020 договор о предоставлении социальных услуг, содержащий условия о плате за предоставление социальных услуг в размере 75% среднедушевого дохода получателя услуг в месяц, не понимала, что условия этих договоров, ухудшают ее правовое положение в части ежемесячного размера платы за предоставление социальных услуг, который на 31 декабря 2014 не мог превышать 75% установленной получателю услуг пенсии. Таким образом, условия о размере платы за предоставление социальных услуг, содержащиеся в заключенном между ФИО1 и СОГБУ «Голынковский ДИПИ» 29.12.2020 договоре, нарушают требования закона и являются недействительными. На основании указанного договора, заключенного между СОГБУ «Голынковский ДИПИ» и ФИО1 с 01.01.2021 по 31.12.2021 (включительно) с ФИО1 незаконного удержано 20 091 руб. 80 коп.

Прокурор Руднянского района Смоленской области просит суд признать пункт 11 раздела 3 договора о предоставлении социальных услуг от 29.12.2020 №7 недействительным; взыскать с СОГБУ «Голынковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в пользу ФИО1, , денежные средства в сумме 20 091 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Руднянского района Смоленской области Кравцова А.В. поддержала заявленные требования согласно обстоятельств, изложенных в исковом заявлении

Представитель ответчика – директор СОГБУ «Голынковский ДИПИ» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, а также изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Руднянского района Смоленской области в интересах ФИО1 удовлетворить.

Признать пункт 11 раздела 3 договора о предоставлении социальных услуг от 29.12.2020 №7, заключенного между СОГБУ «Голынковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» и ФИО1, недействительным.

Взыскать с СОГБУ «Голынковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, , денежные средства в сумме 20 091 (двадцать тысяч девяносто один) рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.М. Горчакова

Мотивированное решение изготовлено: 29.08.2022.