дело №2-А12/2025 УИД:48RS0022-02-2024-000365-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 февраля 2025 года г. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,
с участием прокурора Мельниковой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Измалковский водоканал» о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Измалковский водоканал» о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что 30 мая 2024 года около 22 час. 30 мин. при падении в колодец около дома <адрес> получил травму ноги, в результате которой он не мог самостоятельно передвигаться и был доставлен на машине скорой помощи в хирургическое отделение ГУЗ «Измалковская РБ», где ему под общим наркозом была проведена операция. Всего на больничном он находится 36 дней. Размер утраченного им заработка за этот период составил 137 364 руб. 48 коп., которые он просит суд взыскать с ответчика в его пользу. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., мотивируя тем, что во время получения травмы он испытывал сильную физическую боль, в процессе лечения испытывал болевые ощущения, в связи с чем, был вынужден принимать лекарственные препараты, и в настоящее время нога также болит. В связи с проведением операции и наложением швов он не мог себя самостоятельно обслуживать – не мог одеться, раздеться, помыться, в связи с чем, приходилось прибегать к помощи родственников; в связи с передвижением на костылях, в поликлинику приходилось ездить на такси.
Впоследствии истец уточнил исковые требования в части возмещения утраченного заработка и просил суд взыскать с ответчика в его пользу 118 874 руб. 16 коп. (1205255 руб./365х36).
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали и просили удовлетворить.
Представитель ответчика МУП «Измалковский водоканал» по доверенности Р. в письменных возражениях на иск указала, что ответчик признает ответственность за сложившуюся ситуацию. Однако спорный колодец находится вдали от пешеходной дорожки и является частью водозаборной колонки. Канализационный люк предназначен для защиты колодца и водостока от повреждений, предотвращения попадания посторонних предметов, обеспечения движения пешеходов и автотранспорта, несанкционированного доступа, а также для доступа к подземным коммуникациям. МУП «Измалковский водоканал» не имеет технической возможности производить ежедневный осмотр смотровых колодцев на предмет установления наличия крышек люка. Истец не предпринял осторожности, когда в темное время суток в неосвещенном месте, вдали от пешеходных дорожек безучетно набирал воду и встал на люк, в его действиях имеется грубая неосторожность. Доказательств покупки лекарственных препаратов, передвижения на костылях истцом в материалы дела не представлено, согласно выписке из медицинской карты стационарного больного, ФИО1 был выписан в связи с отказом от лечения. На основании изложенного ответчик считает разумной сумму компенсации морального вреда 10000 руб. Расчет утраченного заработка, представленный стороной истца, является неверным. Поскольку сведения о доходах истца за 2024г. в УФНС по Липецкой области отсутствуют, при расчете утраченного заработка необходимо исходить из дохода истца, полученного им в 2023г. По сведениям УФНС России по Липецкой области, общая сумма дохода ФИО1 в 2023г. составила <данные изъяты> руб. Среднедневная заработная плата составляет <данные изъяты> 2494,09 руб. х 36 дней нетрудоспособности = 96987,24 руб.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Измалковского района Липецкой области Мельниковой Ю.И., полагавшей размер компенсации морального вреда завышенным, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 ГК РФ (статьи 1084 - 1094 ГК РФ).
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В силу положений ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Как установлено судом, и не оспорено ответчиком МУП «Измалковский водоканал», 30 мая 2024 года около 22 час. 30 мин. при падении в колодец около <адрес> в <адрес> истец ФИО1 получил травму ноги.
В соответствии с объяснениями истца, на данном колодце отсутствовала крышка, колодец был прикрыт листом железа.
Полномочный представитель ответчика МУП «Измалковский водоканал» Р. в письменных возражениях на иск указала, что ответчик признает ответственность за сложившуюся ситуацию.
Из медицинских документов, имеющихся в материалах дела, следует, что истец ФИО1 30.05.2024г. с обширной рваной раной передней поверхности верхней трети левой голени был госпитализирован в хирургическое отделение ГУЗ «Измалковская РБ», где ему под общим наркозом проведена операция. На стационарном лечении ФИО1 находился в данном лечебном учреждении до 31.05.2024г., на амбулаторном в ГУЗ «ФИО3 № 2» - до 05.07.2024г.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из наличия причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью ФИО1 в результате падения и бездействием ответчика, выразившимся в ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей по техническому обслуживанию колодца, в результате которого истцу был причинен вред, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика МУП «Измалковский водоканал» в его пользу утраченного заработка за период с 31.05.2024г. по 05.07.2024г.
При расчете утраченного заработка суд исходит из следующего.
Статьей 1086 ГК РФ установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Суд производит следующий расчет утраченного потерпевшим ФИО1 заработка.
Несчастный случай, в результате здоровью ФИО1 был причинен вред, произошел 30.05.2024г.
Согласно справке ООО «Колос-Агро» от 28.01.2025г., общая сумма его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составила <данные изъяты> руб. Иные доходы за указанный период отсутствовали.
С 30.05.2024г. по 05.07.2024г. ФИО1 находился на больничном, в связи с чем, степень утраты трудоспособности за этот период составила 100%.
Среднемесячный заработок (доход) ФИО1 составил <данные изъяты> руб./12 мес.).
Таким образом, размер утраченного заработка (дохода) потерпевшего ФИО1 в связи с причинением вреда здоровью за период с 31.05.2024г. по 05.07.2024г. составляет 119878 руб.: за май 2014г. – 3240 руб. (<данные изъяты>/31 x 1), за июнь 2024г. – 100438 руб. (<данные изъяты>30 x 30), за июль 2024г. – 16200 руб. (<данные изъяты>/31x5).
Исходя из заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика МУП «Измалковский водоканал» в пользу истца ФИО1 утраченный заработок в размере 118 874 руб. 16 коп.
Справка о заработной плате истца ФИО1 подписана директором ООО «Колос-Агро» и главным бухгалтером, заверена печать общества, в связи с чем, достоверность изложенных в ней сведений сомнений у суда не вызывает.
Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, степень вины причинителя вреда, то, что ФИО1 в результате полученной травмы, испытывал физические и нравственные страдания, вызванные болью в связи с обширной рваной раной передней поверхности верхней трети левой голени, оперативным вмешательством, а также продолжительным периодом амбулаторного лечения (более тридцати дней), лишением возможности вести привычный образ жизни здорового человека, с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере 80 000 руб.
При этом суд учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные им физические и нравственные страдания в разумных размерах. Компенсация морального вреда в размере 80 000 руб. является справедливой, соразмерной характеру причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, тяжести вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие необеспечения ответчиком безопасности при заборе воды в водонапорной колонке, и наступивших последствий.
Факт грубой неосторожности потерпевшего ФИО1 судом не установлен. Причиной несчастного случая, в результате которого был травмирован ФИО1, явилось отсутствие крышки люка на смотровом колодце водозаборной колонки.
В соответствии с п. 3.3 ГОСТ 3634-2019 «Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия», который распространяется, в том числе и на люки колодцев водопровода, люк колодца – верхняя часть перекрытия колодца, устанавливаемая на опорную часть сооружения и состоящая из корпуса и крышки. В соответствии с п.5.1.11 посадочные поверхности крышки люков, коверов и решеток дождеприемников должны обеспечивать устойчивость и бесшумность использования при наезде транспорта (исключить качение).
Понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействие, приведшие к неблагоприятным последствиям.
Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят. В данном случае таких обстоятельств по делу не установлено.
Поскольку грубая неосторожность в действиях истца судом не установлена, следовательно, при определении размера компенсации морального вреда вина ФИО1 в форме неосторожности, не может являться основанием для снижения размера компенсации морального вреда до 10000 руб.
Исходя из удовлетворенных имущественных требований в размере 118 874 руб. 16 коп. и требований неимущественного характера, с ответчика МУП «Измалковский водоканал» надлежит взыскать в бюджет Измалковского муниципального округа Липецкой области государственную пошлину в размере 7566 руб. (4566 + 3000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320-321 ГПК РПФ, суд
решил :
Иск ФИО1 к МУП «Измалковский водоканал» о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с МУП «Измалковский водоканал» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт гражданина РФ серия № №) утраченный заработок в размере 118874 рубля 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, а всего 198874 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 16 копеек.
Взыскать с МУП «Измалковский водоканал» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в бюджет Измалковского муниципального округа Липецкой области государственную пошлину в размере 7566 (семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий -
Решение в окончательной форме принято судом 20.02.2025г.
Председательствующий -