Мотивированное заочное решение
составлено 06.12.2023
УИД 26RS0024-01-2023-004086-96
Дело № 2-2710/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Невинномысск 29 ноября 2023г.
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Угроватой И.Н.,
при секретаре Соловьевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в Невинномысский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты>, которая по состоянию на 29.09.2023г составляет 104350,95 руб, в том числе: 2500 руб. основной долг, 78088,50 проценты за пользованием чужими денежными средствами, 23762,45 руб. неустойка, а также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 678,9000000000001% годовых с 30.09.2023г по дату полного фактического погашения займа, и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В обосновании иска истец пояснил, что 08.09.2022г между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор <данные изъяты> возмездной уступки прав требования на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа <данные изъяты> к заемщику ФИО1 Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, разрешенными на официальном сайте МФК, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи.
По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 2500,00 руб. на срок по 05.02.2016г, полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения должником своих обязательств предусмотренных договором займа в соответствии с положениями ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: 2500 руб. основной долг, 78088,50 проценты за пользованием микрозаймом, 23762,45 руб. неустойка, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <данные изъяты> в размере 104350,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3287,02 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя заранее надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика вернулась с пометкой «за истечением срока хранения».
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика судом учитывается, что он извещен надлежащим образом о слушании дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено по материалам дела, <данные изъяты> между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты> в результате чего ООО МФК «Займер» были переведены денежные средства в размере 2500 руб. на номер карты <данные изъяты> принадлежащий ответчику ФИО1, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным расчетом. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств, заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 05.02.2016г. Процентная ставка по договору составляет 678,9% годовых. Договор подписан с использование простой электронной подписи.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата задолженности по кредитному договору в установленные сроки и на день рассмотрения дела, суду не предоставлено.
20.02.2023 мировым судьей судебного участка №3 г.Невинномысска Ставропольского края отменен судебный приказ <данные изъяты>.
Согласно п.9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( в редакции на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Данное условие содержится и в п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа.
Согласно п.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» ( в редакции на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В расчет задолженности истцом включены: задолженность по основному долгу в размере 2500,00 руб., задолженность по уплате процентов в размере 78088,50 руб., неустойка в размере 23762,45 руб.
Право на взыскание подтверждено договором цессии от 08.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва», по условиям которых право требования к ФИО1 перешло в результате последовательных сделок к истцу.
Процент за пользование определяется судом исходя из условий договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3287,02 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Нэйва» <данные изъяты> с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серия <данные изъяты> задолженность по договору займа <данные изъяты> по состоянию на 29.09.2023г в размере 104350,95 руб., в том числе: 2500,00 руб основной долг, 78088,50 руб. проценты за пользованием денежными средствами, 23762,45 руб. неустойка.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 678,9% годовых с 30.09.2023г (включительно) по дату полного фактического погашения займа.
Взыскать в пользу ООО «Нэйва» <данные изъяты>, с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серия <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3287,02 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Угроватая И.Н.