Копия РЕШЕНИЕ Дело
Именем Российской Федерации
22.08.2022 город Казань
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина
при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – истец) к Л.Х, ФИО2 и ФИО3 (далее – ответчики) о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой дома , снятии с регистрационного учета по указанному адресу,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обоснование заявленных требований указывает, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором зарегистрированы, но не проживают, ответчики. Регистрация последних нарушает права истца как собственника этого жилого помещения.
В судебное заседании истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания им были направлены извещения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 13 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется, среди прочего, путем прекращения жилищного правоотношения.
Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры дома . По указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО3, согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан ответчик Л.Х, ФИО2 снялась с регистрационного учета по указанному адресу . Сведений о том, что ответчик ФИО3 в настоящее время пользуется данным жилым помещением, не имеется.
Поскольку судом получены сведения о снятии ответчика ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу, то иск в части указанного ответчика не подлежит удовлетворению.
Суд принимает доводы истца о том, что регистрация ответчика ФИО3 по указанному адресу создает препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, поскольку истец не может реализовать свое право собственности в полном объеме, что, по мнению суда, является нарушением прав собственника, закрепленным в статье 209 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что жилищное правоотношение по пользованию ответчиком ФИО3 указанным выше жилым помещением подлежит прекращению, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713) настоящее вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
Поскольку суд не является органом, осуществляющим регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства, то адресованное суду исковое требование о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать ФИО3 (паспорт ) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой дома .
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 (паспорт ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда через районный суд.
Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин
Копия верна:
Судья А.Ф. Сунгатуллин
Решение12.09.2022