74RS0002-01-2022-009466-08
Дело № 2-1586/2023 (2-9810/2022;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи М.А. Рыбаковой
при секретаре В.А. Филипповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей из которых: 94 250,03 рублей - сумма основного долга, 5 749,97 рублей - сумма процентов за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 205 000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ» уступило право требования по просроченному кредитам (займам) взыскателю на договора уступки прав (требований) №/ДРВ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, поэтому ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд за взысканием суммы задолженности.
Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 205 000 рублей для личного потребления, под 21 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплачивать проценты за пользование займом.
Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено расходным кассовым ордером, согласно которому ФИО1 получила денежные средства в размере 205 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, получив займ в размере 205 000 рублей, заёмщик ФИО1 допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам ООО «АРС ФИНАНС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей, состоящей из: 94 250,03 рублей – суммы основного долга, 5 749,97 рублей- задолженность по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ»уступило право требования по просроченному кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/ДРВ.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на совершение банком уступки своих прав по кредитному договору.
При этом суд отмечает, что передача права небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что ООО «АРС ФИНАНС» является надлежащим истцом настоящему дела и обладает правом требования с ответчика неисполненного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, размер задолженности ФИО1 по договору № составляет 100 000 рублей, из которых 94 250,03 рублей – суммы основного долга, 5 749,97 рублей - задолженность по процентам.
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
Принимая во внимание установленный судом факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредиту, уступку прав требования, состоявшуюся между кредитором и истцом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО «АРС ФИНАНС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 3 200 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> №) в пользу ООО «АРС ФИНАНС» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых: 94 250,03 рублей – суммы основного долга, 5 749,97 рублей - сумма процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий п/п М.А.Рыбакова
Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.А. Рыбакова
Секретарь ФИО2