ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 11 октября 2023г. по делу 2-3643/2023 (43RS0002-01-2023-006394-24)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 04.01.2023 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <данные изъяты>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (смс-код). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий). По состоянию на 21.08.2023 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 263 696,76 руб., из которых: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 3 068,08 руб., просроченные проценты 35 863,36 руб., просроченная ссудная задолженность 221 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 269,73 руб., неустойка на просроченную ссуду 838,11 руб., неустойка на просроченные проценты 412,48 руб. Банк направил ответчику требование о возврате образовавшейся задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. Просят суд расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> и взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 15.04.2023 по 21.08.2023 в размере 263 696,76 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 836,97 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 04.01.2023 ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.28). Заявление подписано электронной подписью ФИО1

04.01.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <данные изъяты>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (смс-код). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. (л.д. 29-31)

В силу пункта 2 договора, срок действия договора, срок возврата кредита - 60 месяцев.

Процентная ставка установлена пунктом 4 договора, в силу которого составляет 9,9% годовых, а в случае нарушения условий договора, процентная ставка увеличивается до 29,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий –неустойка в размере 20% годовых.

В ходе судебного заседания установлено, что ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства перед ФИО1, предоставив последней денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. (л.л.27 об.)Однако, в нарушение норм действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, в том числе об уплате суммы просроченной задолженности, а также суммы досрочного возврата оставшейся задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.

Согласно расчету (л.д. 26-27) по состоянию на 21.08.2023 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 263 696,76 руб., из которых: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 3 068,08 руб., просроченные проценты 35 863,36 руб., просроченная ссудная задолженность 221 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 269,73 руб., неустойка на просроченную ссуду 838,11 руб., неустойка на просроченные проценты 412,48 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, и признан арифметически правильным, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Таким образом, с учетом того, что факт нарушения ответчиком условий кредитного договора установлен материалами дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в общей сумме 263 696 руб. 76 коп.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу того, что в судебное заседание кредитором предоставлены доказательства, что с момента получения кредита заемщик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возвращению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что расценивается судом как существенное нарушение ФИО1 условий договора, в связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 836 руб. 97 коп. (л.д. 9)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный 04.01.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Совкомбанк, ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 04.01.2023 за период с 15.04.2023 по 21.08.2023 в размере 263 696,76 руб., из которых: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 3 068,08 руб., просроченные проценты 35 863,36 руб., просроченная ссудная задолженность 221 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 269,73 руб., неустойка на просроченную ссуду 838,11 руб., неустойка на просроченные проценты 412,48 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 836,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 11.10.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023г.