Дело № 5-50/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

9 марта 2023 года город ФИО2

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Куликовский А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Т.Е.А. и должностного лица составившего протокол об административном правонарушении – инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Б.С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

27 декабря 2022 года в 18 часов 35 минут водитель ФИО1, при управлении автомобилем марки «Шкода», государственный регистрационный знак № около дома 17/1 по пр. Музрукова в г. ФИО2 Нижегородской области в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 13.4 Правил дорожного движения РФ, не учла интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрала такую скорость движения, которая не обеспечила ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, на регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу автомобилю «ФИО4», государственный регистрационный знак № под управлением водителя К.К.А., движущемуся со встречного направления прямо и совершила с ним столкновение, тем самым причинив легкий вред здоровью потерпевшей Т.Е.А., которая находилась на заднем пассажирском сиденье с левой стороны в вышеуказанном автомобиле «ФИО4».

В результате указанных нарушений Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем ФИО1 и, которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, потерпевшей Т.Е.А. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье ФИО1 не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения полностью признала, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности, поскольку ввиду нарушения ею правил дорожного движения и не внимательности, она, управляя автомобилем, совершила столкновение с автомобилем, в результате чего, пострадала потерпевшая Т.Е.А., являющаяся пассажиром в данном автомобиле. Считает себя виновной и раскаивается в содеянном. При этом она полностью возместила потерпевшей материальный ущерб и моральный вред и просит не лишать ее права управления транспортным средством, поскольку ей необходимо доставлять детей в образовательные учреждения. Кроме этого, ранее она неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и оплатила соответствующие административные штрафы, однако данные правонарушения были совершены ее мужем, управлявшим принадлежащим ей автомобилем.

В судебном заседании потерпевшей Т.Е.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств Т.Е.А. не заявлено.

Потерпевшая Т.Е.А. в судебном заседании отказалась от дачи объяснений, указав, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. При этом ей полностью возмещен материальный ущерб и моральный вред, причиненный ФИО1 в результате данного правонарушения.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Б.С.И. отводов составу суда не заявляла, а просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ей наказание на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.К.А. показал, что 27 декабря 2022 года около 18.35 часов, он, управляя принадлежащим ему автомобилем «ФИО4», двигался по пр. Музрукова в сторону драматического театра и проезжая на зеленый сигнал светофора перекресток пр. Музрукова и ул. ФИО3 в г. ФИО2 в его автомобиль врезался автомобиль «Шкода» под управлением водителя ФИО1, которая, в нарушение правил дорожного движения, не уступила ему дорогу при повороте налево, когда он двигался со встречного направления прямо. В результате данного ДТП пострадала потерпевшая Т.Е.А., которая находилась в его автомобиле в качестве пассажира на заднем сиденье, получив рваную рану головы. После чего, на место ДТП прибыла скорая медицинская помощь, которая доставила Т.Е.А. в медицинское учреждения, а также явились сотрудники полиции, которые составили схему дорожно-транспортного происшествия, которая была подписана им как соответствующая действительности.

Начальник ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Поскольку начальник ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела от него не поступило, с учетом мнения ФИО1 и Т.Е.А., а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – Б.С.И., не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, потерпевшую Т.Е.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Б.С.И. и свидетеля К.К.А., суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила) Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 13.4 Правил, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В судебном заседании установлено, что при управлении транспортным средством ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнила, в результате чего совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно на регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу автомобилю «ФИО4», под управлением водителя К.К.А., движущемуся со встречного направления прямо и совершила с ним столкновение, тем самым, причинив легкий вред здоровью потерпевшей Т.Е.А., которая находилась на заднем пассажирском сиденье с левой стороны в вышеуказанном автомобиле «ФИО4».

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении полностью подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 3 февраля 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, поставила свои подписи, при этом каких-либо ходатайств и замечаний не приносила (л.д. 63);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 27.12.2022 года, схемой места совершения административного правонарушения и фотоматериалом (л.д. 13-25), согласно которых местом совершения указанного правонарушения является участок проезжей части, расположенный на регулируемом перекрестке (ул. Строителя ФИО3 и пр. Музрукова) около дома 17/1 по пр. Музрукова в г. ФИО2 Нижегородской области, где водитель ФИО1, управляя автомобилем, не уступив дорогу автомобилю под управлением К.К.А., совершила с ним столкновение;

- письменными объяснениями ФИО1 от 27.12.2022 года (л.д. 26), согласно которых, 27 декабря 2022 года в 18.35 часов, последняя, управляя автомобилем Шкода гос. номер №, двигалась по пр. Музрукова и совершая поворот на ул. Строителя ФИО3 не уступила дорогу автомобилю ФИО4, который двигался по главной дороге, в результате чего, произошло столкновение автомобилей;

-письменными объяснениями потерпевшей Т.Е.А. от 27.12.2022 года (л.д. 41), согласно которых последняя, после разъяснения ей соответствующих прав и предупреждения об ответственности пояснила, что 27.12.2022 года в 18.35 часов находилась в качестве пассажира в автомобиле ФИО4 под управлением К.К.А., который двигался по пр. Музрукова в сторону драматического театра и на перекрестке пр. Музрукова и ул. Строителя ФИО3, водитель автомобиля Шкода, гос. номер – ФИО1, совершая поворот с пр. Музрукова в сторону ул. ФИО3 налево, не уступила им дорогу и совершила с ними столкновение;

-письменными объяснениями свидетеля К.К.А. от 27.12.2022 года (л.д. 29), согласно которых последний, после разъяснения ему соответствующих прав и предупреждения об ответственности пояснил, что 27.12.2022 года в 18.35 часов он, управляя автомобилем ФИО4 с находящимся в нем пассажиром Т.Е.А., двигался по пр. Музрукова в сторону ул. Советская. При этом водитель автомобиля Шкода гос. номер № –ФИО1 совершала поворот с пр. Музрукова на ул. Строителя ФИО3 и не уступила ему дорогу, совершив столкновение с управляемым им автомобилем. При этом он проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора;

- копией постановления инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 от 27.12.2022 года, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ввиду нарушения правил проезда перекрестков 27.12.2022 года в 18.35 часов;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 К.С.В.. от 27.12.2022 года, согласно которого 27 декабря 2022 года в дежурную часть МУ МВД Росси по ЗАТО ФИО2 о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими 27.12.2022 года в 18.35 часов на перекрестке пр. Музрукова д. 17/1 и ул. Строителя ФИО3 в г. ФИО2. По прибытию на место ДТП было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Шкода, гос. номер № при движении по регулируемому перекрестку на разрешающий сигнал светофора при повороте налево не уступила дорогу автомобилю ФИО4 г/н № под управлением К.К.А., движущегося со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофора. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО4 Т.Е.А.. получила телесные повреждения в виде рваной раны лба и доставлена в медицинское учреждение;

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Т.Е.А. подтверждается заключением эксперта №-Д от 20.01.2023 года (л.д. 61-62), согласно которого у Т.Е.А. имелась рвано-ушибленная рана лба, которая носит характер тупой травмы и образовалось при ударном воздействии тупого твердого предмета, могло образоваться при соударении о части салона автомобиля при столкновении его с преградой. Обнаруженное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008 года № 194 н). Не исключается возможность образование повреждений при обстоятельствах, изложенных в определении.

При этом заключение эксперта № 23-Д от 20.01.2023 года получено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ на основания соответствующего определения должностного лица и участниками судебного разбирательства, не оспаривается.

Помимо этого, фактически обстоятельства по делу и виновность ФИО1 в совершении вменного правонарушения подтверждаются соответствующей видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом данные доказательства судом признаются относимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении по существу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме Кодекса – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность признается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При этом доводы ФИО1 о фактическом отсутствии отягчающих ее ответственность обстоятельств, являются не состоятельными и опровергаются соответствующими сведениями <данные изъяты>

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю и учитываю: признание лицом, привлекаемым к административной ответственности своей вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>, а также - добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

При назначении наказания ФИО1, учитываю характер совершенного правонарушения, значимость данного нарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и его имущественное положение. При этом судья принимает во внимание, что наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде штрафа, и прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья ... Куликовский А.А.

...

...

...