ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 ноября 2025г.

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания Тотрова Е.Б. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца Российской Федерации, владеющего русским языком, по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Установил:

Гражданин Российской Федерации ФИО1 в нарушение ст.ст. 104, 105 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза сокрыл от таможенного контроля при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС 04.10.2025г. коммерческую партию товара, путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По этим основаниям в отношении ФИО1 03.11.2025г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза (далее ТК ЕАЭС), товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС, а в части, не урегулированной настоящей главой – в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Союза. Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам личного для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств – членов Союза.

Следовательно, ввоз данного товара через таможенную границу осуществляется в общем порядке, установленном ТК ЕАЭС.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС дает определение, согласно которому под ввозом товаров на таможенную территорию Союза, понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Из пунктов 1, 2 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза следует, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 этого Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено указанным Кодексом.

В статье 10 ТК ЕАЭС дается понятие перемещения товаров через таможенную границу.

Подпунктом 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС определено понятие незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза.

Как установлено материалами дела, в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни из Республики Грузия на таможенную территорию ЕАЭС прибыло транспортное средство марки «TOYOTA COROLLA» 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, государственный регистрационный знак РФ А550ТЕ95 под управлением гражданина Российской Федерации ФИО1 М.Э., который таможенному посту МАПП Верхний Ларс не подавал пассажирскую таможенную декларацию для целей таможенного контроля, транзитную декларацию и товаросопроводительные документы не подавал. В дальнейшем пересек линию завершения таможенных операций без подачи пассажирской таможенной декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию в соответствии с п. 8 ст. 258 ТК ЕАЭС. Однако в ходе таможенного досмотра указанного выше транспортного средства сам водитель достал из заднего бампера пакет, в котором находилось 1680 пакетиков белого цвета с надписями «NIMESIL» и прочей информацией на иностранном языке, то есть незадекларированный товар в количестве одно грузовое место, общим весом брутто 3,36кг.

То обстоятельство, что для обнаружения вышеуказанного товара пришлось демонтировать металлическую пластину внизу автомобиля, рядом с газовым баллоном, с применением крестового баллонного ключа, где был обнаружен тайник, в котором находились товары, то есть в специально приспособленных на автомобиле в целях сокрытия товара конструктивных емкостях и предметах, предварительно подвергшихся разборке и монтажу, характеризует действия ФИО1 как сокрытие товара от таможенного контроля при перемещении через таможенную границу ЕАЭС путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров.

Количество и характер обнаруженного у гражданина ФИО1 сокрытого от таможенного контроля товара позволяет сделать вывод о том, что данный товар предназначен не для личного пользования и ввозится им с целью использования в предпринимательской (коммерческой) деятельности, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, обнаруженный в результате проведения таможенного контроля товар подлежит таможенному декларированию, а таможенное декларирование производится в письменной форме с использованием декларации на товары.

Следовательно, ФИО1 обязан был предъявить ввозимую продукцию таможенному органу.

Вина гражданина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.1 КоАП России, доказана представленными материалами дела об административном правонарушении: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.10.2025г., протоколом изъятия вещей и документов от 04.10.2025г., протоколом взятия проб и образцов от 04.10.2025г., актом таможенного досмотра от 04.10.2025г., заключением эксперта ЭИО <адрес> ЭКС - филиала ЦЭКТУ <адрес> № от 28.10.2025г.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, считаю ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица, признание вины.

Судья исходит из материального положения лица, совершившего административное правонарушение, считаю необходимым назначить ему наказание в виде конфискации товара, который изъят как предмет административного правонарушения и помещен на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств таможенного поста по акту приема-передачи.

Орудие совершения административного правонарушения в виде транспортного средства «TOYOTA COROLLA» 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, государственный регистрационный знак РФ А550ТЕ95, с ключом зажигания указанного транспортного средства, изъятые и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Верхний Ларс, расположенной по адресу: 24км федеральной автомобильной дороги А-161 «Владикавказ-Нижний Ларс-граница с Грузией» (км. 0+000-км. 26+100), а также свидетельство о регистрации транспортного средства «TOYOTA COROLLA» 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, государственный регистрационный знак РФ А550ТЕ95, № от 20.08.2024г., приобщенное к материалам дела, вернуть законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 16.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца Российской Федерации Чечено-Ингушской АССР, зарегистрированного и проживающего РФ Чеченская Республика <адрес>, паспорт гражданина РФ 77№, выданный 28.01.2025г. МВД 20001, владеющего русским языком, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - 1680 пакетиков белого цвета с надписями «NIMESIL» и прочей информацией на иностранном языке, то есть незадекларированный товар в количестве одно грузовое место, общим весом брутто 3,36кг, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Верхний Ларс, расположенной по адресу: 24км федеральной автомобильной дороги А-161 «Владикавказ-Нижний Ларс-граница с Грузией» (км. 0+000-км. 26+100.

Орудие совершения административного правонарушения в виде транспортного средства «TOYOTA COROLLA» 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, государственный регистрационный знак РФ А550ТЕ95, с ключом зажигания указанного транспортного средства, изъятые и находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Верхний Ларс, расположенной по адресу: 24км федеральной автомобильной дороги А-161 «Владикавказ-Нижний Ларс-граница с Грузией» (км. 0+000-км. 26+100, а также свидетельство о регистрации транспортного средства «TOYOTA COROLLA» 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, государственный регистрационный знак РФ А550ТЕ95, № от 20.08.2024г., приобщенное к материалам дела, вернуть законному владельцу по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья Тотрова Е.Б.

Где извещение на ФИО1