Судья Волобуева Е.А. дело № 21-764/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 24 августа 2023 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отказе в поддержании ранее поданной им жалобы на постановление инспектора ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре № 18810063230000170776 от 02.06.2023 и решение судьи Самарского районного суда г. Самары от 10.07.2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

постановлением инспектора ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре № 18810063230000170776 от 02.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Самарского районного суда г. Самары от 10.07.2023 вышеуказанное постановление изменено, действия ФИО1 переквалифицированы на часть 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено административное наказание в виде предупреждения.

На вышеуказанные акты в Самарский областной суд ФИО1 подана жалоба, рассмотрение которой назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, до рассмотрения дела в Самарский областной суд ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление ФИО1 об отказе от поддержания поданной ранее жалобы.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.В соответствии со статьёй 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от жалобы является правом лица, её подавшего, при этом ФИО1 выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, а его заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что ходатайство поступило до рассмотрения жалобы по существу, производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре № 18810063230000170776 от 02.06.2023 и решение судьи Самарского районного суда г. Самары от 10.07.2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отказом заявителя от поддержания жалобы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Кулишова Н.С.

«_______»___________________________ 2023 г.