Дело № 5-2/2026
УИД 29RS0021-01-2026-000042-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 января 2026 года п.Плесецк
Судья Плесецкого районного суда <адрес> Залогова А.П., рассмотрев административный материал в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в общественном месте возле <адрес>, <данные изъяты>.
ФИО1 при рассмотрении административного материала с протоколом об административном правонарушении был согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает, пояснил, что находился в <данные изъяты>
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ответственность по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в общественном месте возле <адрес>, <данные изъяты>.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются рапортом и объяснениями сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, протоколом об административном правонарушении.
Как следует из рапорта и объяснения сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заступил на службу в составе следственно-оперативной группы ОМВД России «Плесецкий». Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД России «Плесецкий» поступило сообщение о том, что у ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты> по которой ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание <данные изъяты>. После чего ФИО3 в составе следственно-оперативной группы выдвинулся по вышеуказанному адресу, а по прибытию работал по совершенному преступлению, с целью установления лиц, причастных к данному преступлению. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Плесецкий» капитаном полиции ФИО2 возле <адрес> были установлены двое мужчин, ими оказались ФИО1 и ФИО5. Подойдя к данным мужчинам, сотрудники полиции представились и объяснили причину обращения к ним. В ходе беседы, ФИО1 стал <данные изъяты>. ФИО1 было объяснено, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ. На неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий ФИО1 <данные изъяты> После предупреждения о применении физической силы на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» ФИО1 проследовал в ОМВД России «Плесецкий».
Объяснения ФИО2 получены с соблюдением норм действующего законодательства, им разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, ФИО1 не оспаривал, от дачи объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении отказался. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 от подписи отказался, мотивов не пояснил.
Отсутствие подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания его недопустимыми доказательствами по делу.
По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления отказался от подписания составленных в отношении его процессуальных документов и отказался от получения копий документов.
Таким образом, исследованными в совокупности доказательствами установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания учитываю, что ФИО1 по месту жительства характеризуется нейтрально, официально нигде не работает, к административной ответственности с <данные изъяты> не привлекался.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств не усматриваю.
Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Информация о получателе штрафа (согласно ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ):
УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес>), №, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу, №.
Информация об органе, уполномоченном осуществлять права в исполнительном производстве: УМВД России по <адрес>).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд <данные изъяты> со дня вручения или получения его копии.
<данные изъяты>