УИД 79RS0002-01-2023-002542-10
Дело №2-1917/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Шелепановой И.Г.,
при секретаре Чернышовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения с наследника имущества,
Установил:
АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения. Свои требования мотивировал тем, что согласно, выписке из ЕГРП по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно, реестра наследственных дел, наследственное дело не открывалось. Сведениями о наследниках имущества умершего они не располагают. По указанному адресу открыт лицевой счет <***>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере 75572,78 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 75 572 рубля 78 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 467 рублей.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, изменен процессуальный статус мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО с третьего лица на ответчика, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис», в качестве соответчика ФИО3
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по месту проживания и регистрации, однако известить его не представилось возможным, поскольку направленная в адрес ответчика корреспонденция об извещении о месте и времени рассмотрения дела возвращена в адрес суда.
В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В судебное заседании представитель ответчика - мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО, третье лицо – ООО Управляющая компания «Рембытстройсервис», не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Часть 3 статьи 31 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании частей 1, 2 статьи 153 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги в свою очередь включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, вносят плату (за жилье и коммунальные услуги) этой организации; если управление осуществляется собственниками помещений - в соответствии с договорами с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (части 7 и 8 статьи 155 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги и порядок их определения установлен положениями статьи 157 ЖК РФ.
Материалами дела установлено, что ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно, сообщения органов ЗАГСа ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что функции по предоставлению коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения осуществляет АО «ДГК».
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75 572 рублей 78 копеек.
Из материалов дела следует, что наследниками умершего ФИО1 являлись ФИО2 и ФИО3, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа ЕАО открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления сына ФИО3 Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.
Из статьи 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Из содержания п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Следовательно, наследник должника отвечает по его обязательствам на тех условиях, которые существовали между должником и кредитором (универсальное правопреемство). При этом он несет ответственность со дня открытия наследства (смерти заемщика) и отвечает по долгам только в пределах стоимости наследственного имущества.
Из расчета задолженности следует, что задолженность за коммунальные услуги в указанном жилом помещении за период июль 2021- август 2021 г. составляет 437 рублей 77 копеек, пеня – 2 рублей 41 копейки.
Расчет судом проверен и принимается. Расчет составлен с учетом тарифов существовавших в спорный период.
Доказательств опровергающих размер задолженности, ответчиками не представлено.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты долгов наследодателя – ФИО1 с его наследника ФИО3, как принявшего наследство после умершего.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности с наследника имущества. С ФИО3 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» подлежит взысканию задолженность за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере 75 572,78 руб., в удовлетворении требований к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО, необходимо отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика ФИО3 необходимо взыскать судебные расходы в пользу истца в сумме 2 467 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд, -
Решил:
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения с наследника имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН/ОГРН №/№) задолженность за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 572 рублей 78 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 467 рублей 00 копейка, а всего 78 039 рублей 78 копеек.
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения с наследника имущества, оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г. Шелепанова