Дело № 5-21/237-2023

46RS0011-01-2023-000493-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2023 года город Курск

И.о. судьи Курского районного суда Курской области Козлов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Евлах АССР, являющимся лицом без гражданства, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

31.03.2023в 15:30 час. вблизи <адрес> был выявлен ФИО1, являющийся лицом без гражданства, с признаками наркотического опьянения: расширенные зрачки, заторможенная речь, поведение не соответствующее обстановке, который не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические или психотропные вещества, без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотропные вещества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что он, действительно, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, признавая их допустимыми доказательствами по делу, отсутствия ходатайств ФИО1 о допросе лиц, представивших свои объяснения в материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, установлена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В силу ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N681 каннабис (марихуана) входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В свою очередь, ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ запрещает потребление указанных наркотических средств без назначения врача.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме личного признания, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении №/565 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт административного правонарушения ФИО1,

постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно написал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается,

рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району ФИО6 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они изложили обстоятельства выявленного административного правонарушения в отношении ФИО1,

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из временного удостоверения личности ФИО1 следует, что он является лицом без гражданства в РФ.

Оценивая представленные доказательства, в руководстве с принципами относимости и допустимости, согласно ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом без гражданства, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающего санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья приходит к следующему.

ФИО1 имеет временное удостоверение личности лица без гражданства в РФ серии 02 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия.

В соответствии с бланком уведомления о прибытии в место пребывания, заявленный срок пребывания на территории РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Правовое положение иностранного гражданина или лица без гражданства, получившего временное убежище на территории Российской Федерации определяется в частности, Федеральным законом от 19 февраля 1993 года №4528-1 «О беженцах».

В силу п.4 ст.12 указанного Федерального закона лицо, получившее временное убежище, не может быть возвращено против его воли на территорию государства своей гражданской принадлежности (своего прежнего обычного местожительства).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 года №11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 года №8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит целям и задачам административного наказания.

На основании ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

В отдел полиции ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 час., что следует из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 час. – из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В административном порядке за данное правонарушение ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 час. и освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 час., что следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, а также задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 час. – протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнуть ему административному наказанию в виде административного ареста на 3 (трое) суток, с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания: с 18:15 час. ДД.ММ.ГГГГ по 11:00 час. ДД.ММ.ГГГГ; с 19:30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в счет назначенного административного наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 03 суток).

Освободить ФИО1 в зале суда в связи с фактическим отбытием назначенного ему наказания.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

И.о. судьи (подпись) А.В.Козлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>