Производство № 2-1467/2023
УИД 57RS0027-01-2023-000764-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2023 года г. Орёл
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,
с участием представителя истца ФИО1 по ордеру и доверенности ФИО2,
представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла посредством видеоконференц – связи с Измайловским районным судом г.Москвы гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО4 денежные средства в качестве займа в размере 700000,00 рублей.
Передача денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком.
Согласно условиям расписки сумма займа должна быть возвращена заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ФИО4 не исполнил принятые на себя обязательства.
Из представленного истцом расчета процентов на сумму займа следует, что задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29773,97 рублей.
Кроме того, согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27472,60 рублей.
По указанным доводам просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000,00 рублей; проценты по займу в размере 29773,97 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и производить их начисление до даты фактического возврата займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27772,60 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и производить их начисление до даты фактического возврата займа.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в деле через представителя.
Представитель истца ФИО1 по доверенности и ордеру ФИО2, явка которой обеспечена посредством видеоконференц – связи с Измайловским районным судом г.Москвы, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенном в иске. Дополнительно пояснила, что ответчиком были переведены денежные средства в размере 400000 рублей на расчетный счет, принадлежащий ФИО1, не в качестве возврата денежных средств, а в качестве оплаты за работы экскаватора на объекте строительства школы №, по адресу: <адрес>, на котором ответчик, являясь заказчиком, арендовал у ФИО1 экскаватор и заказывал услуги по его управлению.
Ответчик ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, реализовал свое право на участие в деле через представителя.
Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик частично оплатил задолженность ФИО1 в размере 420000 рублей, в связи с чем истец неправильно рассчитал проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа, или другого предмета договора займа заемщику.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения данного дела суд установил, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 700000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Передача заемщику денежных средств в указанном размере представителем ответчика не оспаривалась.
Как следует из объяснений истца, ответчик свои обязательства по возврату займа в установленный распиской срок не исполнил.
Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания безденежности договора займа, который заемщиком подписан и содержит указание на получение им суммы займа до подписания этого договора, возлагается на заемщика.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Поскольку получение суммы займа подтверждено собственноручно написанной ответчиком распиской, обязанность доказать безденежность договора или исполнение обязательств по нему лежит именно на заемщике.
Между тем, в ходе судебного разбирательства, установлено, что согласно, представленной суду стороной ответчика, выписке по счету дебетовой карты <данные изъяты>, открытой на имя ФИО4 в <данные изъяты>, ответчик осуществлял денежные переводы, посредством системы <данные изъяты>, на карту №, принадлежащую Т. ФИО3 на общую сумму 420000 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 200000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе чеками по операциям, имеющимися в материалах дела.
Достоверность указанных сведений представителем истца в ходе рассмотрения дела не оспаривалась и согласуется с выраженной позицией ответчика по делу.
Вместе с тем, довод представителя истца по доверенности и ордеру ФИО2, что денежные средства в размере 400000 рублей были перечислены ФИО4 на банковский счет ФИО1 в счет оплаты договорных обязательств по оказанию услуг аренды экскаватора и его управлению на объекте по адресу: <адрес>, школа №, суд считает не состоятельным, поскольку доказательств о наличии между сторонами иных договорных обязательств, суду не представлено и материалы дела не содержат.
В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО4 основного долга по договору займа в сумме 280000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу положений части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Определяя размер процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, с учетом частичного возврата займа, суд, проверив представленный ответчиком расчет, находит его верным, произведенным с учетом перечисленных истцу сумм в счет погашения основного долга по договору займа, и приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8780,98 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13495,89 рублей.
Исходя из того, что задолженность по уплате процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами исчислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10772 рубля, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца и требования удовлетворены частично, то с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4175,17 рублей.
Руководствуясь статьями 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей, проценты по договору займа (расписке) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8780 рублей 98 копеек и производить взыскание процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13495 рублей 89 копеек и производить взыскание процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4175 рублей 17 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Мотивированный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла.
Председательствующий Н.С. Шуклина