№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи М.Н.В., при секретаре судебного заседания К.Е.И, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ш.А.Е. на определение мирового судьи ДД.ММ.ГГ судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ об отказе в изменении порядка исполнения решения суда по делу №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района по заявлению Ш.О.Н. выдан судебный приказ о взыскании с Ш.А.Е. алиментов на содержание н. детей ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. и Елизаветы, ДД.ММ.ГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до достижения старшим ребенком совершеннолетия, далее в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода. Данный приказ предъявлен к исполнению.

Ш.А.Е. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, путем перечисления алиментов в размере 50% на банковские счета, открытые на имя н. детей.

Определением мирового судьи судебного ДД.ММ.ГГ судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ было отказано в удовлетворении заявления Ш.А.Е. об изменении порядка исполнения решения (судебного приказа) мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ.

Ш.А.Е., не согласившись с определением мирового судьи, обратился с частной жалобой на указанное определение, в обоснование которой указал, что Ш.О.Н. имеет значительные долговые обязательства, алименты не полностью расходует на содержание детей, в том числе проживает на съемной квартире, ее официальный доход меньше его дохода, что нарушает равную обязанность по содержанию детей, Ш.О.Н. приобретает детям недорогие вещи, в отличие от вещей приобретаемых для ее нужд, также Ш.О.Н. несет расходы на оплату услуг представителей, участвующих в рассмотрениях дел в суде, на что по мнению заявителя расходуются средства, поступающие в качестве алиментов, однако данные обстоятельства не были учтены при вынесении оспариваемого определения.

Просит об отмене определения мирового судьи и удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда ( судебного приказа).

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на н. детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя н. детей в банках.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на н. детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя н. детей в банках.

Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке статьи 203 ГПК РФ.

Принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

Разрешая спор по правилам статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая решение об отказе Ш.Е.В. в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного постановления о взыскании алиментов, уплачиваемых на содержание н. детей ФИО1, ДД.ММ.ГГ.р., Елизаветы ДД.ММ.ГГ г.р., путем перечисления 50% удержаний из заработка на банковский счет детей, мировой судья, руководствовались указанными нормами Семейного кодекса Российской Федерации, а также положениями статей 67 и 80 указанного Кодекса, и исходил из отсутствия для этого правовых оснований, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения или злоупотребления Ш.О.Н. своими правами и обязанностями по распоряжению выплачиваемыми заявителем суммами в виде алиментов на содержание н. детей и расходованию их на посторонние нужды, суду не представлено, а также не представлено доказательств сохранения при таком способе исполнения судебного решения уровня материального обеспечения детей, достаточного для их полноценного развития (питание, образование, воспитание, лечение и пр.). Проведение совместно с детьми отпусков и каникул, равно как и приобретение в этот период необходимых для детей предметов одежды, игрушек указывает лишь на исполнение заявителем своих родительских обязанностей, и не может являться основанием для изменения порядка исполнения судебного приказа.

При разрешении вопроса об изменении порядка и способа исполнения решения о взыскании алиментов суд обязан руководствоваться принципом приоритетной защиты прав и интересов детей и действовать исключительно в их интересах, поскольку целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в том числе, обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.

Оснований для перечисления в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации 50% алиментов на детей, на счет в банке, открытый на их имя, мировой судья не установил в связи с отсутствием к тому правовых оснований.

Выводы суда являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дел.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выводы мирового судьи основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем, определение мирового судьи является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

руководствуясь ст.ст. 327 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи ДД.ММ.ГГ судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ об отказе в изменении порядка исполнения решения суда по делу №, оставить без изменения, частную жалобу Ш.А.Е. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья Н.В.М.