47RS0№-26

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО8 Ал.В. обратился в суд с иском к ФИО9 Ан.В. о взыскании денежных средств в сумме 87 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 397,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины размере 3 225 руб., почтовых расходов в размере 578,78 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Ответчик, имея доверенность, до вступления в наследство, а именно ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 снял денежные средства в сумме 175 000 руб. Поскольку денежные средства являются наследственным имуществом, а истец и ответчик наследниками, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ? доли, что составляет 87 500 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку в добровольном порядке ответчик денежные не вернул, претензию истца оставил без ответа.

Истец, представитель истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в судебное заседание явились, уточненные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что денежные средства были сняты по поручению матери, на основании доверенности, о чем истцу было известно, истцом было дано согласие на снятие данных денежных средств. Впоследствии данные денежные средства расходовались на оплату услуг, связанных с похоронами, которые составили 116 800 руб., а оставшуюся сумму в размере примерно 58 000 руб. ответчик в присутствии свидетелей передал истцу лично в руки, в этой связи просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде прав на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в Опер.офисе № ПАО Сбербанк на счете №, и денежные средства на вкладе, хранящиеся в Опер.офисе № ПАО Сбербанк на счетах №№, 57/8122763.

Наследниками, обратившимися за принятием наследства, являются сыновья наследодателя – ФИО8 Ал.В. (истец), ФИО8 Ан.В. (ответчик) по ? доле каждый, что подтверждается наследственным делом №, открытым нотариусом Всеволожского нотариального округа <адрес> ФИО7, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого на имя ФИО1, доверенным лицом ФИО8 Ан.В. произведено снятие денежных средств в размере 175 000 руб.

Между тем, в силу положений пп. 5 п.1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действие доверенности прекратилось, и юридические действия, которые представитель вправе был исполнить от имени доверителя, он совершать уже не мог.

Поскольку денежные средства со счета ФИО1 были сняты ФИО8 Ан.В. после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, на основании прекратившей свое действие доверенности, данные действия являются незаконными.

При указанных обстоятельствах, в связи с прекращением действия доверенности после смерти ФИО1 у ответчика отсутствовало право на получение денежных средств с банковского счета наследодателя, в этой связи на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Ввиду изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 87 500 руб., а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 397,27 руб. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 578,78 руб., подтвержденных почтовыми кассовыми чеками, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 225 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 87 500 руб.; проценты в размере 9 397,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 225 руб., почтовые расходы в размере 578,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 26.12.2022