Дело № 2-866/2025

УИД 24RS0032-01-2024-007972-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Шипко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 26.11.2024 истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа №1 на условиях: сумма займа 2 000 000 руб.; срок возврата займа- 30.11.2024; проценты на сумму займа-30 % годовых, начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы; срок выплаты процентов-одновременно с возвратом суммы займа; неустойка за несвоевременный возврат процентов- 0,1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки; за несвоевременный возврат займодавец вправе требовать уплаты процентов в порядке п.1 ст.395 ГК РФ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 26.11.2024. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 35 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО3 (полномочия проверены), которая представила заявление в котором просила рассмотреть дело без участия стороны истца, поддержав исковые требования в полном объеме, указав также, что представленные ответчиком суду чеки об оплате, не свидетельствуют о перечислении денежных средств именно по данному договору займа в счет оплаты основного долга, который и просит взыскать ответчик в пользу истца, учитывая, что договором займа предусмотрена уплата процентов. Более того, часть чеков датированы до заключения договора займа.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство об отложении дела слушаем, которое оставлено судом без удовлетворения, указав также в данном ходатайстве, что задолженность ответчик погашал перед истцом, о чем представил суду чеки по операциям: от 04.09.2023 на сумму 50 000 руб., от 03.10.2023 на сумму 50 000 руб., от 02.11.2023 на сумму 50 000 руб., от 04.12.2023 на сумму 50 000 руб., от 01.01.2024 на сумму 50 000 руб., от 04.02.2024 на сумму 50 000 руб., от 03.03.2024 на сумму 50 000 руб., от 04.04.2024 на сумму 50 000 руб., от 03.05.2024 на сумму 50 000 руб., от 02.06.2024 на сумму 50 000 руб., от 04.07.2024 на сумму 50 000 руб., от 02.08.2024 на сумму 50 000 руб., от 03.09.2024 на сумму 50 000 руб., от 03.10.2024 на сумму 50 000 руб., от 03.12.2024 на сумму 50 000 руб., от 24.01.2025 на сумму 50 000 руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из доказательств, представленных в материалы дела следует, что

26.11.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб., срок возврата денежных средств установлен до 30.11.2024. При этом, за пользование займом ответчик уплачивает проценты в размере 30% годовых от суммы займа, которые начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать уплаты процентов в порядке п.1 ст.395 ГК РФ. За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать неустойки в размере 0,1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств ответчику по вышеуказанному договору займа подтверждается распиской от 26.11.2024.

Доказательством возможности предоставить ответчику займ истцом на сумму 2 000 000 руб. объективно подтверждается представленной суду справкой с АО «АЛЬФА-БАНК».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание указанной статьи следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, согласно статье 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства при наличии между сторонами спора должник не может ссылаться на свидетельские показания (статьи 161, 162 ГК РФ).

Как следует из существа исковых требований, ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул, сумма основного долга, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу составляет 2 000 000 руб.

Доказательств обратного суду стороной ответчика, при наличии таковой возможности, не представлено, факт заключения с истцом договора займа на указанных условиях не оспорен.

Представленные суду чеки по операциям: от 04.09.2023 на сумму 50 000 руб., от 03.10.2023 на сумму 50 000 руб., от 02.11.2023 на сумму 50 000 руб., от 04.12.2023 на сумму 50 000 руб., от 01.01.2024 на сумму 50 000 руб., от 04.02.2024 на сумму 50 000 руб., от 03.03.2024 на сумму 50 000 руб., от 04.04.2024 на сумму 50 000 руб., от 03.05.2024 на сумму 50 000 руб., от 02.06.2024 на сумму 50 000 руб., от 04.07.2024 на сумму 50 000 руб., от 02.08.2024 на сумму 50 000 руб., от 03.09.2024 на сумму 50 000 руб., от 03.10.2024 на сумму 50 000 руб., от 03.12.2024 на сумму 50 000 руб., от 24.01.2025 на сумму 50 000 руб., суд не может принять во внимание как доказательства оплаты задолженности по договору займа от 26.11.2024, поскольку большая их часть датирована до заключения указанного договора. Более того, указанным договором займа не предусмотрено перечисление денежных средств в счет оплаты долга по частям.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. ФИО2 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере 2 000 000 руб., которая подлежит взысканию с него в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 35 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 26.11.2024 года в размере 2 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 руб., а всего 2 035 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Чешуева А.А.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025