14RS0035-01-2023-000020-80

Дело №2-1850/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСПК «Дружба» о взыскании ущерба,

установил:

Истец обратилась в суд к ГСПК «Дружба» с иском о взыскании ущерба, причиненного падением кабеля ЛЭП на крышу гаражного бокса, расположенного по адресу: ____, ГСПК «Дружба», бокс №. Просит взыскать стоимость ремонтно-восстановительных работ в связи с повреждением отделки гаража в размере 98028 руб., расходы на оценку в размере 5000 руб., на уплату государственной пошлины 3261 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств суду не представили. При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в заочном производстве.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Якутскэнерго» ФИО2 по доверенности в судебном заседании пояснил, что ПАО «Якутскэнерго» обеспечивало теплоснабжение ГСПК «Дружба», на основании акта разграничения сетей по имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности между Обществом и потребителем от 26.01.2011 г. находится на балансе и техническом обслуживании ГСПК «Дружба».

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя третьего лица, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, вследствие причинения вреда. Согласно ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: ____, ГСПК «Дружба» бокс №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ____

Согласно справке ОНД и ПР по г.Якутску УНД ГУ МЧС РФ по РС(Я) от ____ произошло короткое замыкание силового кабеля по адресу: ____, ГСПК «Дружба», бокс №. В ходе проверки сообщения о пожаре была сорвана опломбировка электрического щитка сотрудниками пожарной охраны.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по эксплуатации находящегося на балансе ГСПК «Дружба» провода ВЛ, расположенного по адресу ____, имуществу истца причинен вред, подлежащий возмещению ответчиком в полном объеме на основании ст. 15, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ».

Как установлено в судебном заседании, на основании договора от ____, заключенному между ОАО АК «Якутскэнерго» и ГСПК «Дружба» на оказание услуги по технологическому присоединению к электрической сети объекта «66 гаражей» расположенных по адресу ____, квартал 40. Данный объект электросетевого хозяйства на основании акта разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности между Обществом и потребителем от ____ находится на балансе и техническом обслуживании ГСПК «Дружба».

Согласно акта от ____, составленного ООО «Оценщик», в результате падения кабеля на гаражный бокс, расположенный по адресу: ____, бокс № пострадали стены, отделка штукатурка, профнастил. Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба по состоянию на ____ с учетом накладных расходов составляет 98028 руб. Данный отчет исследован в судебном заседании и сомнению не подлежит.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что наличие обстоятельств, освобождающих от обязанности возместить причиненный вред или влекущих уменьшение размера его возмещения, должен доказать причинитель вреда.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

По смыслу приведенных норм, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, однако такая оценка не может быть произведена произвольно и с нарушением закона. Каждое доказательство суд должен оценить не только в отдельности, но также в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.

В нарушение ст.57 ГПК РФ ответчиком доказательств отсутствия вины суду не представлено.

Факт причинения имуществу истца ущерба действиями (бездействиями) ГСПК «Дружба», являющегося собственником объекта электросетевого хозяйства установлен, оценивая отчет № ООО «___» от ____, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет обязанность возмещения вреда, причиненного истцу в размере 98028 руб.

Согласно ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца на уплату государственной пошлины 3261 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГСПК «Дружба» о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ГСПК «Дружба» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 98028 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3261 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А.Луковцев