Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебных расходов. В обосновании требований указав, что (дата) в 12 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Isuzu Elf», гос.номер Р091ВК27, двигаясь в г. Комсомольске-на-Амуре по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) по второстепенной дороге в районе (адрес) при проезде нерегулируемого перекрёстка неравнозначных дорог в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ, дорожного знака 2.4, не уступил дорогу автомобилю «Toyota Harrier», гос.номер С6290Т27, под управлением водителя ФИО2, двигающемуся по главной дороге по (адрес) в прямом направлении со стороны (адрес) в сторону ул. Лётчиков, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль «Toyota Harrier» получил технические повреждения, водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые по медицинским критериям влекут за собой вред здоровью средней тяжести. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Автогражданская ответственность собственника автомобиля «Isuzu Elf», гос.номер Р091ВК27, ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на период с (дата) по (дата), и, согласно страхового полиса № ХХХ 0308088339 ответчик ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признав, указанное ДТП страховым случаем, выплатило (дата) потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 428350 рублей. На основании п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 428350 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 13209 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просила суд рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия истца в суде.

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил; судебные извещения, направленные по месту проживания ответчика возвращены в адрес суда без получения адресатом. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) в 12 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Isuzu Elf», гос.номер Р091ВК27, двигаясь в г. Комсомольске-на-Амуре по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) по второстепенной дороге в районе (адрес) при проезде нерегулируемого перекрёстка неравнозначных дорог в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ, дорожного знака 2.4, не уступил дорогу автомобилю «Toyota Harrier», гос.номер С6290Т27, под управлением водителя ФИО2, двигающемуся по главной дороге по (адрес) в прямом направлении со стороны (адрес) в сторону ул. Лётчиков, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль «Toyota Harrier» получил технические повреждения, водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые по медицинским критериям влекут за собой вред здоровью средней тяжести. Вина водителя ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела об административном правонарушении (№), и в суде не оспаривалась.

Далее судом установлено, что автогражданская ответственность собственника автомобиля «Isuzu Elf» гос.номер Р091ВК27, ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на период с (дата) по (дата). Согласно страхового полиса № ХХХ 0308088339, к управлению данным транспортным допущен только ФИО4, то есть водитель ФИО1 на дату ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством согласно полису ОСАГО.

Потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признав, ДТП страховым случаем, выплатило (дата) потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 428350 рублей, размер которой был определен на основании акта осмотра транспортного средства и экспертного заключения (№) от (дата) и соглашением от (дата).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ответчику в полном объёме, поскольку истец имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, так как ФИО1, являясь водителем по вине которого произошло ДТП, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 13209 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0819 (№), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса страховое возмещение в размере 428350 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 13209 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина

Решение суда в окончательной форме принято 21.04.2025